１．別府−万年山（はねやま）断層帯に関するこれまでの主な調査研究
別府−万年山断層帯に関する主な調査研究としては、以下のようなものがある。
辻村（１９３２）は主に地形図の読図によって黒岳断層崖と鹿鳴越（かなごえ）断層崖を見出し、その分布を図示した。村井・金子（１９７５）は、主に空中写真判読により大分県中・西部一帯の活断層分布を調査し、これらの活構造と１９７５年の大分県中部地震との関連について述べている。また、千田（１９７９）、池田（１９７９）などは、主に空中写真判読により断層変位地形を記載している。
千田ほか（２００１）は、亀川断層においてトレンチ調査を行い、その活動履歴を明らかにした。
別府湾内の海底域では、島崎ほか（１９８６，１９９０，２０００）、岡村ほか（１９９２）、由佐ほか（１９９２）、中田・島崎（１９９３）及び七山ほか（２００２）などにより反射法弾性波探査や音波探査及びピストンコアリング調査が行なわれ、断層の分布が明らかにされ、その活動性が検討されている。
大分県（１９９９，２０００，２００１，２００２，２００３，２００４）は、別府−万年山断層帯全域にわたる総合的な調査を行い、変位速度や活動履歴などを示し、断層帯の活動性を考察した。また、千田ほか（２００３，２００４）は、大分県の調査と連携し、ボーリング調査・反射法弾性波探査・ジオスライサー調査を行い、大分市街地直下に伏在する府内断層等の活動性を考察した。
２．別府−万年山断層帯の評価結果
別府−万年山断層帯は、大分県東部の豊予海峡付近から別府湾、大分市、別府市を経て、日田（ひた）郡大山町にかけて、ほぼ東西方向に分布する断層帯である（図１−１、図２−１、図２−２）。別府−万年山断層帯は、ほぼ東西方向の多数の断層から構成されるが、断層の走向や変位の向き、活動性の違いなどから、大分県大分市佐賀関の豊予海峡付近から別府湾を経て玖珠（くす）郡玖珠町に至る「別府湾−日出生（ひじう）断層帯」（仮称）、大分県大分市から玖珠郡玖珠町南東部に至る「大分平野−由布院（ゆふいん）断層帯」（仮称）、大分県大分郡湯布院町から日田（ひた）郡大山（おおやま）町に至る「野稲岳（のいねだけ）−万年山断層帯」（仮称）及び大分県大分郡庄内町から日田郡大山町に至る「崩平山（くえのひらやま）−亀石山（かめいしやま）断層帯」（仮称）の４つに区分した。なお、別府−万年山断層帯が分布する地域には、活火山の鶴見岳・伽藍（がらん）岳や由布岳などが位置している。別府−万年山断層帯の周辺には、「別府湾−日出生（ひじう）断層帯」の北方の速見（はやみ）郡日出（ひじ）町と山香（やまが）町に分布する「唐木山（からきやま）断層帯」（仮称）及び佐賀関半島北部に佐賀関（さがのせき）断層が分布している。しかしながら、ともに長さが２０ｋｍ未満と地震調査研究推進本部（１９９７）の基準に満たないため、詳細な評価の対象としなかった（図３）。なお、唐木山断層帯では大分県（２０００）によるトレンチ調査が２地点で行なわれているが、活動時期に関する具体的なデータは得られていない。
さらに、別府−万年山断層帯の東端付近から北東方向には、隣接して中央構造線断層帯が延びているが（図１−２）、これについては既に別途評価済みである（地震調査研究推進本部地震調査委員会，２００３）。本評価では、七山ほか（２００２）で完新世及び後期更新世に活動したと示された断層群のうち、中央構造線断層帯の評価で扱っていない部分の東端をもって、別府−万年山断層帯の東端とした。
別府−万年山断層帯を構成する各断層の位置は、九州活構造研究会編（１９８９）、活断層研究会編（１９９１）、中田・今泉編（２００２）などに示されているが、これらの資料でほぼ一致している。
本評価では、各断層の位置について、主として活断層研究会編（１９９１）にしたがい、陸域では九州活構造研究会編（１９８９）と大分県（２００２，２００４）を考慮し、海域では島崎ほか（２０００）、大分県（１９９９，２０００，２００１，２００２）及び七山ほか（２００２）の結果を考慮した。また、各断層の名称は、主として大分県（１９９９，２０００，２００１，２００２，２００３，２００４）に従ったが、陸域では活断層研究会編（１９９１）、海域では島崎ほか（２０００）の名称も考慮した。これら本評価で用いた構成する断層の名称と主な文献間の対応については、表９を参考にされたい。さらに、大分県の調査では断層名と同じ調査地点名が付けられているため、図２−１、図２−２ではそのまま表記したが、以下の説明では必要に応じ字名等を付加して記している。
２．１ 別府湾−日出生（ひじう）断層帯
２．１．１ 別府湾−日出生断層帯の位置及び形態
（１）別府湾−日出生断層帯を構成する断層
別府湾−日出生断層帯は、大分県大分市佐賀関北東沖の豊予海峡付近から別府湾を経て玖珠（くす）郡玖珠町まで、ほぼ東西方向に延びる断層帯であり、おおむね東から、杵築（きつき）沖断層群、別府湾中央断層、大在（おおざい）沖断層群、日出（ひじ）沖断層、亀川（かめがわ）断層、日出生断層、秋山断層などから構成される。別府湾−日出生断層帯は、平均変位速度や過去の活動時期の違いから、海域に分布する東部（杵築沖断層群、別府湾中央断層、大在沖断層群、日出沖断層など）と、陸域に分布する西部（亀川断層、日出生断層、秋山断層など）に区分される（図２−１、図２−２）。以下、東部と西部に分けて記述する。
（２）断層面の位置・形状
別府湾−日出生断層帯の長さは、図２に示された断層帯の西端と東端を直線で結ぶと、断層帯全体、東部、西部でそれぞれ約７６ｋｍ、４３ｋｍ、３２ｋｍとなる。
断層面上端の深さは、断層変位が地表及び海底に達していることから東部、西部ともに０ｋｍとした。
断層面の傾斜は、東部については、由佐ほか（１９９２）が豊後水道から別府湾で実施した反射法弾性波探査結果（図４）や島崎ほか（１９９０，２０００）や大分県（２００２）による音波探査結果（図５）により、深さ約２ｋｍまで主として高角度で南傾斜と推定される。また、西部については、断層露頭に認められる断層の傾斜、断層変位地形の特徴などから、主として地表付近では高角度で南傾斜と推定される。
断層面の幅は、東部については地震発生層の下限の深さが約１５ｋｍと推定されることから（後述）、断層面の傾斜が地下深部でも同様であるとすれば、１５ｋｍ程度の可能性がある。一方、西部については、地震発生層の下限の深さが約１５ｋｍと推定されることから、断層面の下端の深さは１５ｋｍ程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注１１）
別府湾−日出生断層帯は、反射法弾性波探査結果（由佐ほか，１９９２）、音波探査結果（島崎ほか，１９９０，２０００；大分県，２００２）、断層変位地形、断層露頭などから、東部、西部ともに、主として北側が相対的に隆起する正断層と推定される。
２．１．２ 別府湾−日出生断層帯の過去の活動
（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注１１）
＜東部＞
大分県（２００２）は音波探査およびピストンコアリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層（約７千３百年前：注１２）の変位として、杵築沖北断層で約１１ｍ、杵築沖南断層で約９ｍ、豊岡沖断層で約３ｍの相対的な北側の隆起、亀川沖西断層で約４ｍの相対的な南側の隆起を報告している。この値から平均上下変位速度が求められ、それぞれ約１．５ｍ／千年、約１．２ｍ／千年、約０．４１ｍ／千年、約０．５５ｍ／千年と求められる。なお、豊岡沖断層に関しては、中田・島崎（１９９３）によってもほぼ同様の値が得られている。
また、島崎ほか（１９９０）は、別府湾中央断層の音波探査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層に相当する反射面が２０ｍ、北側で相対的に隆起していることを見出した（図６）。このことから、平均上下変位速度は約２．７ｍ／千年と求められる。ただし、島崎ほか（１９９０）には正確な変位の計測位置が示されていないため、信頼度はやや劣る。
さらに、活断層研究会編（１９９１）は、既存の音波探査結果から、鬼界アカホヤ火山灰層に相当する反射面の相対的な変位として、小深江沖断層で約９ｍの相対的な北側隆起、島ノ山沖断層で３ｍの南側隆起、豊岡沖断層で６ｍの北側隆起、沖ノ瀬断層で３．４ｍの北側隆起、三名（さんみょう）沖東断層で６．２ｍの南側隆起、三名沖西断層で４．８ｍの北側隆起、亀川沖東断層で７．６ｍの南側隆起、亀川沖西断層で５ｍの南側隆起、上人鼻（しょうにんはな）沖断層で４．６ｍの南側隆起を報告している。この値から平均上下変位速度が求められ、それぞれ約１．２ｍ／千年（小深江沖断層）、約０．４１ｍ／千年（島ノ山沖断層）、約０．８２ｍ／千年（豊岡沖断層）、約０．４７ｍ／千年（沖ノ瀬断層）、約０．８５ｍ／千年（三名沖東断層）、約０．６６ｍ／千年（三名沖西断層）、約１．０ｍ／千年（亀川沖東断層）、約０．６８ｍ／千年（亀川沖西断層）、約０．６３ｍ／千年（上人鼻沖断層）と求められる。
以上より、多くの断層が並走して分布することを考慮して判断すると、別府湾−日出生断層帯東部の平均上下変位速度は３ｍ／千年程度もしくはそれ以上であった可能性がある。
＜西部＞
日出生（ひじう）断層では、断層西部において阿蘇４火砕流堆積物（約８万５千−９万年前：注１２）を相対的に５−２０ｍ北側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は０．０６−０．２４ｍ／千年と求められる。
なお、以下については、溶岩の分布を変位基準としているが、溶岩形成時の地形の起伏が不明のため、参考扱いとする。
亀川断層では、約２０万年前の高平山（たかひらやま）溶岩を相対的に５０ｍ北側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．２５ｍ／千年と求められる。
伽藍岳（がらんだけ）断層では、約７．５万年前の伽藍岳火山溶岩を相対的に３０ｍ以上北側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．４ｍ／千年以上と求められる。
日出生（ひじう）断層では、東部で約７２万年前の雛戸山（ひなどさん）安山岩を１８０ｍ、中部で約１３０万年前の高陣ヶ尾（たかじんがお）安山岩を１３０ｍ、西部で約４２万年前の日向神（ひゅうがみ）溶岩を７０ｍ、相対的に北側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は０．１−０．２５ｍ／千年と求められる。
秋山断層では、約６０万年前の秋山安山岩を相対的に５０ｍ北側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．０８ｍ／千年と求められる。坂山（さかいやま）断層では、約５７万年前の立石山溶岩を相対的に７０ｍ北側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．１２ｍ／千年と求められる。飛岳（とびだけ）１断層では、約５０万年前の飛岳火山溶岩を相対的に４０ｍ南側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．０８ｍ／千年と求められる。若杉断層では、約７．５万年前以後とされる若杉岩屑なだれ堆積物を相対的に２５ｍ南側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．３３ｍ／千年と求められる。十文字原（じゅうもんじばる）断層では、約５３万年前の万年山溶岩を相対的に１２０ｍ北側隆起させていること（活断層研究会編，１９９１）から、平均上下変位速度は約０．２３ｍ／千年と求められる。猫ヶ岩山（ねこがいわやま）東断層では、約２５万年前の山陰系旧期火山岩を相対的に４０ｍ北側隆起させていること（活断層研究会編，１９９１）から、平均上下変位速度は約０．１６ｍ／千年と求められる。立石山（たていしやま）断層では、約５７万年前の立石山溶岩を相対的に１００ｍ北側隆起させていること（活断層研究会編，１９９１）から、平均上下変位速度は約０．１８ｍ／千年と求められる。砲台山断層では、約６０万年前の秋山安山岩を相対的に２０ｍ北側隆起させていること（活断層研究会編，１９９１）から、平均上下変位速度は約０．０３ｍ／千年と求められる。
以上より、並走する断層が分布しない日出生断層西部での値で別府湾−日出生断層帯西部平均上下変位速度を代表させることとすると、その値は０．１−０．２ｍ／千年程度であった可能性がある。
（２）活動時期
１）地形・地質的に認められた過去の活動
＜東部＞
ａ）大在（おおざい）沖断層群大在沖地点
大分県（２０００）は、大分市の大在沖で音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層の活動によるせき止め堆積物の存在から断層活動を認定している。せき止め堆積物から得られた１４Ｃ年代値（注１３、１４）及び豊岡沖地点との火山灰層の対比に基づくと、最新活動時期は１５世紀以後、１７世紀以前、１つ前の活動時期は約３千５百年前以後、５世紀以前と推定される。
ｂ）杵築沖断層群杵築沖北地点
大分県（２００２）は、杵築（きつき）市の加貫鼻（かねきはな）南東沖で音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだ両側での堆積物の厚さの違いから断層活動を認定している。堆積物から得られた１４Ｃ年代値に基づくと、最新活動時期は１１世紀以後、１つ前の活動時期は約２千２百年前以後、３世紀以前であった可能性がある。
ｃ）杵築沖断層群杵築沖南地点
大分県（２００２）は、杵築市加貫鼻沖（杵築沖北地点の南南東約３ｋｍ）で音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだ両側での堆積物の厚さの違いから断層活動を認定している。堆積物から得られた１４Ｃ年代値及び豊岡沖地点との火山灰層の対比に基づくと、最新活動時期は１１世紀以後、１９世紀以前、１つ前の活動時期は約３千５百年前以後、５世紀以前であった可能性がある。
ｄ）別府湾中央断層別府湾中央東地点
大分県（２００１，２００２）は、大分市の大野川河口沖で音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだ両側での堆積物の厚さの違いから断層活動を認定している。その堆積物の１４Ｃ年代値に基づくと、最新活動時期は７世紀以後、１つ前の活動時期は約３千５百年前以後、３世紀以前であった可能性がある。
ｅ）日出沖断層群豊岡沖地点
大分県（２００１，２００２）は、速見郡日出町小深江（こぶかえ）沖で音波探査及びピストンコアリング調査（図７）を行い、断層を挟んだ両側での堆積物の厚さの違いから断層活動を認定している。堆積物から得られた１４Ｃ年代値に基づくと、最新活動時期は５世紀以後、１つ前の活動時期は約３千年前以後、５世紀以前、２つ前の活動時期は約７千３百年前以後、約５千３百年前以前であった可能性がある。
なお、大分県（２００１，２００２）では、約４千４百年前以後、約３千２百年前以前の活動も指摘されているが、堆積物の厚さの変化が不明瞭であるので、これは参考扱いとする。
また、中田・島崎（１９９３）は、本地点付近で行なったピストンコアリング調査の結果から、約２千２百年前、約３千６百年前、約４千５百年前及び約５千９百年前に断層活動を認定している。中田・島崎（１９９３）には年代補正法の詳細が記載されていないが、仮にこの値を未補正値とし、１３Ｃ比による補正とリザーバ効果（注１４）を同程度とすると、最新活動時期は約２千３百年前、１つ前の活動時期は約３千９百年前、２つ前の活動時期は約５千２百年前、３つ前の活動時期は約６千８百年前となる。しかしながら、年代補正法が不明であること、活動時期が他の調査結果と若干ずれていることから、中田・島崎（１９９３）の活動時期は参考扱いとする。中田・島崎（１９９３）の音波探査結果は上部の音響反射面が不明瞭であり、最新活動を捉えきれていない可能性もある。
さらに、島崎ほか（１９８６）は、本地点付近でボーリング調査を行い、１，６１５年前、３，９３０年前、５，４４０年前に断層活動を認定している。しかし、この活動時期は、鬼界アカホヤ火山灰層降下より後の堆積物について、堆積速度を一定として推定したものであり、大分県等の調査と比較すると十分な精度が無いと考えられるので、参考扱いとする。
ｆ）日出沖断層群亀川沖西地点
大分県（２００１）は、別府市亀川沖で音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだ両側での堆積物の厚さの違いから断層活動を認定している。ただし、コア上部が採取できなかったこと、年代試料が不十分であったことから、次年度に再調査が行なわれている（大分県，２００２）。
大分県（２００２）は、前年度の結果とピストンコアリングの再調査の結果を合わせて断層活動を認定している（図８）。堆積物から得られた１４Ｃ年代値及び豊岡沖地点や杵築沖南地点との火山灰層の対比に基づくと、最新活動時期は１７世紀以後、１つ前の活動時期は約２千２百年前以後、５世紀以前、２つ前の活動時期は約４千６百年前以後、約３千６百年前以前、３つ前の活動時期は約７千３百年前以後、約４千７百年前以前であった可能性がある。大分県（２００２）が示した３つ前の活動については、大分県（２００１）の調査結果の約６千年前以後、約４千７百年前以前、約７千３百年前以後、約５千８百年前以前の２つの活動に該当すると判断される。
なお、岡村ほか（１９９２）は、ピストンコアリング調査の結果から、６８０ ｙＢＰ、３，５００ ｙＢＰ、５，３００ ｙＢＰ（リザーバ効果及び暦年未補正）の３回の断層活動を推定している。ただし、コアから直接得られた年代値が少なく、断層の活動時期の推定の信頼度が低いと考えられるので、参考扱いとした。
このほかにも、過去の活動に関する以下の報告があるが、本評価では参考扱いとした。
・別府湾中央断層別府湾中央西地点
大分県（２００１，２００２）は、速見（はやみ）郡日出（ひじ）町鵜糞鼻（うんそはな）沖で音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだ両側での堆積物の厚さの変化から断層活動を認定しているが、その変化は不明瞭である。また、大分県（２００１，２００２）の音波探査断面からは、１７世紀以後に最新活動を読み取ることも可能であるが、その活動は大分県（２００１，２００２）では指摘されていない。以上のことから、この地点での結果は参考扱いとする。
＜西部＞
ａ）亀川断層亀川地点
千田ほか（２００１）は、別府市内竃（うちかまど）の亀川断層においてトレンチ調査を行い（図９）、トレンチ１の壁面から断層活動を認定している。千田ほか（２００１）は、それぞれの地層における変位量の大きさの違いから、最新活動を１Ｂ層堆積より後、１Ａ'層堆積より前、１つ前の活動時期を４Ａ層堆積より後、３Ｃ層堆積より前、２つ前の活動時期を４Ｃ層（姶良Ｔｎ火山灰層：注１２）堆積より後、４Ｂ層堆積より前、３つ前の活動時期を７層堆積より後、６層堆積より前としている。
しかしながら、本評価ではスケッチに示された地層の構造から断層の活動時期を読み取ると以下のようになる。
まず、最新活動時期については、２層が断層で切られているが、１Ｂ層内の構造が示されておらず、また上位の１Ａ'層が撓曲変形している可能性も否定できないことから、２層（鬼界アカホヤ火山灰層）堆積より後、１Ａ層堆積より前としか言えない。１Ａ層からは５−６世紀を示す１４Ｃ年代値が得られていることから、その年代は約７千３百年前以後、６世紀以前と推定される。
１つ前の活動時期については、西側壁面で４Ｂ層を切る分岐断層が３Ａに覆われることから、４Ｂ層堆積より後、３Ａ層堆積より前に１つ前の活動があったと推定される。４Ｂ層からは直接年代が得られておらず、姶良Ｔｎ火山灰を含む４Ｃ層堆積より後に活動があったとしか言えないが、３Ａ層からは約９千３百−８千８百年前の１４Ｃ年代値が得られている。したがって、その年代は約２万８千年前以後、約８千８百年前以前の可能性がある。
さらに、２つ前の活動時期については、４Ｃ層と４Ｂ層の間の傾斜不整合として読み取れるが、４Ｃ層の構造が示されておらず、変位の累積も明瞭でないので確実性がやや落ちる。また、活動時期は５層堆積より後、４Ｂ層堆積より前としか言えず、４Ｃ層との関係は不明である。
なお、３つ前の活動時期は、地層の構造からは読み取ることができない。
ｂ）秋山北断層秋山北地点
大分県（２０００）は、玖珠郡玖珠町堀原（ほりばる）の秋山北断層においてトレンチ調査を行い、２層（鬼界アカホヤ火山灰層）を変位させる断層を確認している。また、その下位の６層（姶良Ｔｎ火山灰層）がさらに大きく変位していることから、その１つ前の活動を認定している。さらに、大分県（２０００）は、２層の上位の１世紀の１４Ｃ年代値を示す黒ボク層も変形していると記載しているが、壁面スケッチではこの層内に水平な構造が描かれているため、断層による変形があるとは言い切れない。以上のことから、最新活動時期は約７千３百年前以後、１つ前の活動時期は約２万８千年前以後であったと推定される。
このほかにも、過去の活動に関する以下の報告があるが、鬼界アカホヤ火山灰降下以後の活動のみしか判明していない調査結果や副次的な断層での調査のため、活動時期の最新側の年代しか押えられない調査結果であるため、参考として紹介にするに留める。
・十文字原断層十文字原地点
大分県（２０００）は速見郡日出町の大分自動車道日出ＪＣ西方においてトレンチ調査を行い、５層（鬼界アカホヤ火山灰層）を変位させる断層を確認している。大分県（２０００）では、由布岳１火山灰層を変位させないと記載されているが、この地層は鬼界アカホヤ火山灰層と混在した再堆積物と考えられるため、この資料から活動時期の上限を決めることはできない。また、大分県（２０００）のトレンチ壁面スケッチでは、断層線は３層内部まで描かれているが、３層基底には変位が認められない。また、大分県（２０００）では、４層上部から得られた約３千４百年前の１４Ｃ年代値により最新活動時期の上限について言及しているが、４層の内部構造が示されていないため、この年代から上限を決めることはできない。以上のことから、本断層の最新活動時期は、約７千３百年前以後であったとしか言えない。
・目苅断層目苅地点
大分県（２０００）は、別府市の大分自動車道日出ＪＣＴ南方の自衛隊演習場においてトレンチ調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層が変位していることを確認している。また、大分県（２０００）は、その上位の由布岳１火山灰層の変形から断層活動を認定しているが、変形が不明瞭であるため、この断層活動は確実ではない。また、小断層が５層中で止まっていることを根拠にそれ以前の活動を認定しているが、これもトレンチ壁面スケッチからは読み取ることはできない。以上のことから、本断層の最新活動時期は、約７千３百年前以後であったとしか言えない。
・猫ヶ岩山東断層猫ヶ岩山東地点
大分県（２０００）は、別府市大分自動車道日出生ＪＣＴ南方の自衛隊演習場にてトレンチ調査を行い、断層が約１万１千年前を示す１４Ｃ年代値が得られた７層に覆われることを確認している。この結果から、本断層の最新活動時期は約１万１千年前以前であったと推定される。ただし、本断層は規模が小さく、副次的な断層の可能性があるため、この結果から断層帯全体の活動時期を限定することはできない。
・砲台山断層砲台山地点
大分県（２０００）は、玖珠郡玖珠町段原（だんばる）の断層露頭において確認された断層が鬼界アカホヤ火山灰層を変位させないことから、最新活動時期を約７千３百年前以前としている。しかし、この露頭における断層は規模が小さく、副次的な断層の可能性があるため、この結果から断層帯全体の活動時期を限定することはできない。
・秋山断層秋山地点
大分県（２０００）は、玖珠郡玖珠町堀原においてトレンチ調査を行い、２層（鬼界アカホヤ火山灰層）を変位させる断層を確認している。大分県（２０００）は、その下位の黒ボク層の高度差からさらに１つ前、２つ前の断層活動を認定しているが、地層の対比が不明確であり根拠も不十分なため、これらの活動は確実ではない。以上のことから、本断層の最新活動時期は約７千３百年前以後であったとしか言えない。
・坂山断層坂山地点
大分県（２０００）は、玖珠郡玖珠町坂山（さかいやま）付近においてトレンチ調査を行い、断層沿いの亀裂に鬼界アカホヤ火山灰層を含む土壌が落ち込んでいることを確認している。また、大分県（２０００）は、これらの構造が約５千−４千９百年前の１４Ｃ年代値が得られている黒ボク土壌に覆われることから、この年代以後には活動していないとしているが、トレンチ壁面のスケッチからはこれを確認するのは困難である。以上のことから、本断層の最新活動時期は約７千３百年前以後としか言えない。
・飛岳５断層飛岳５地点
大分県（２０００）は、大分郡湯布院町若杉（わかすぎ）北方の飛岳５断層の断層露頭にて、断層が鬼界アカホヤ火山灰層を変位させていることを確認している。したがって、本断層の最新活動時期は約７千３百年前以後であったと推定される。
・若杉断層若杉地点
大分県（２０００）は、大分郡湯布院町若杉においてトレンチ調査を行い、断層が鬼界アカホヤ火山灰層を変形させていることを確認している。さらに、大分県（２０００）は、その下位の２層準の約９千７百−９千５百年前の１４Ｃ年代値が得られたくさび状礫層をイベント堆積物とみなし、この層準より後とそれ以前の２回の活動を推定している。しかし、このくさび状礫層は不明瞭で地層区分の客観性に欠けるため、これらの活動の時期を確実に限定することはできないと判断される。以上のことから、本断層の最新活動時期は約７千３百年前以後であったとしか言えない。
２）先史時代・歴史時代の活動
別府湾−日出生断層帯の近傍で発生した歴史地震としては、別府湾沿岸周辺で大きな被害をもたらした、１５９６年（慶長元年）の別府湾の地震（慶長豊後地震；マグニチュード７．０±１／４）が知られており、この地震発生時には現在の大分市沖に存在した瓜生（うりう）島（府内から約４ｋｍ離れていた「沖の浜」という港町を指す）が津波により水没したとされている（宇佐美，２００３）。さらに、この地震では、府内（現在の大分市）周辺の別府湾で家屋流出等の被害が生じ、周辺の由布院や佐賀関でも山崩れ等の被害があった。よって、この地震は、別府湾−日出生断層帯東部の活動によることが示唆される。なお、別府湾−日出生断層帯周辺では、その他の被害地震は知られていない。
以上の調査結果をまとめると、別府湾−日出生断層帯東部の最新活動時期は、１５９６年の慶長豊後地震であったと推定される（注１５）。１つ前の活動時期は約２千２百年前以後、３世紀以前、２つ前の活動時期は約４千６百年前以後、約３千６百年前以前、３つ前の活動時期は約６千年前以後、約５千３百年前以前、４つ前の活動時期は約７千３百年前以後、約５千８百年前以前であった可能性がある（図１９、２０）。
別府湾−日出生断層帯西部の最新活動時期は、約７千３百年前以後、６世紀以前と推定され、少なくとも約２万８千年前以後、約８千８百年前以前の間に１つ前の活動を含む複数回の活動があった可能性がある（図１９、２０）。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注１１）
＜東部＞
大分県（２００１）は、別府湾−日出生断層帯東部の別府湾中央断層における断層を挟んだ地層の高度差から、１回の活動に伴う上下変位量は２−３．５ｍ程度としている。また、島崎ほか（１９９０）は別府湾中央断層において、鬼界アカホヤ火山灰層に約２０ｍの上下変位があるとしていることから（図６）、鬼界アカホヤ火山灰降下より後に５回の活動があった可能性があること（前述）を考慮すると、１回の活動に伴う上下変位量は４ｍ程度であると求められる。
以上のことから、１回の活動に伴う上下変位量は、４ｍ程度であった可能性がある。
なお、別府湾−日出生断層帯東部の長さ約４３ｋｍからは、松田（１９７５）の経験式（１）、（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約３．４ｍと求められ、島崎ほか（１９９０）から得られる結果と大きく矛盾しない。
用いた経験式は次の式である。ここで、Ｌは断層の長さ（ｋｍ）、Ｍはマグニチュード、Ｄは１回の活動に伴う変位量（ｍ）である。
ＬｏｇＬ＝０．６Ｍ−２．９ （１）
ＬｏｇＤ＝０．６Ｍ−４．０ （２）
＜西部＞
別府湾−日出生断層帯西部では、１回の活動に伴う変位量を示す直接的な資料は得られていない。
一方、別府湾−日出生断層帯西部の長さが約３２ｋｍであることから、上述の経験式（１）、（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約２．５ｍと計算される。
以上のことから、１回の活動に伴う上下変位量は、２−３ｍ程度であった可能性がある。
（４）活動間隔
＜東部＞
別府湾−日出生断層帯東部においては、２．１．２（２）で述べた過去５回の活動時期から、平均活動間隔は約１千３百年−１千７百年であった可能性がある。なお、東部の全調査地点で確認されている最近２回の時期を用いると、約１千３百年−１千８百年と求められ、過去５回の活動から求めた値とほぼ同じとなる。
＜西部＞
別府湾−日出生断層帯西部においては、２．１．２（２）で述べた過去２回の活動時期からは、平均活動間隔は約２万７千年以下としか言えない。一方、２．１．２（１）のように平均変位速度が０．１−０．２ｍ／千年程度、１回のずれの量が２−３ｍ程度（計算値は２．５ｍ）の可能性があることから、活動間隔は１万３千−２万５千年程度と求められる。したがって、別府湾−日出生断層帯西部の平均活動間隔は、１万３千−２万５千年程度であった可能性がある。
（５）活動区間
最新活動（１５９６年の慶長豊後地震）時には、別府湾−日出生断層帯東部のみが活動したと推定されていることから、少なくとも最新活動時には別府湾−日出生断層帯東部と別府湾−日出生断層帯西部が別々に活動したと推定される。
（６）測地観測結果
別府湾−日出生断層帯における１９９４年までの約１００年間の測地観測結果では、断層帯の周辺で北東−南西方向のわずかな伸びが見られる。
また、１９８５年からの約１０年間では、断層帯の周辺で北東−南西方向のわずかな伸びが見られる。
最近３年間のＧＰＳ観測結果では、断層帯西部で東西方向のわずかな縮みが見られる。
（７）地震観測結果
最近約７年間の地震観測結果によると、別府湾−日出生断層帯付近の地震活動は東部と西部の境界付近で活発であり、他の地域では低調である。別府湾−日出生断層帯周辺における地震発生層の下限の深さは約１５ｋｍである。
なお、伽藍岳付近では、深さ約１５ｋｍから地表までの震源の連なりがある。また、別府湾−日出生断層帯の東部と西部の境界付近では深さ約２０−３０ｋｍで低周波地震が発生している。
２．１．３ 別府湾−日出生断層帯の将来の活動
（１）将来の活動区間及び地震の規模
別府湾−日出生断層帯は、東部と西部がそれぞれ単独で活動すると推定される。東部が単独で活動した場合、断層帯の長さが約４３ｋｍであることから、経験式（１）及び（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード７．６の可能性があり、その際には、主として断層の北側が南側に対して、相対的に４ｍ程度隆起する可能性がある。西部が単独で活動した場合、断層帯の長さが約３２ｋｍであることから、経験式（１）及び（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード７．３と推定され、その際には、主として断層の北側が南側に対して、相対的に２−３ｍ程度隆起する可能性がある。
なお、別府湾−日出生断層帯全体が同時に活動する場合、断層帯の長さが約７６ｋｍであることから経験式（１）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード８．０の可能性があるが、火山地域に分布する断層帯であることを考慮すると、「今後に向けて」に記述したような事項に留意する必要がある。
（２）地震発生の可能性
別府湾−日出生断層帯東部は、平均活動間隔が約１千３百−１千７百年の可能性があり、最新活動時期が１５９６年（慶長元年）の慶長豊後地震と推定されていることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、０．２−０．３となり、また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震発生確率は、それぞれほぼ０％、ほぼ０％、ほぼ０％−０．００４％、０．０１％−０．７％となる。また、現在までの集積確率は、ほぼ０％となる。
別府湾−日出生断層帯西部は、平均活動間隔が１万３千−２万５千年程度の可能性があり、最新活動時期が約７千３百年前以後、６世紀以前であったと推定されていることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、０．０６−０．６となり、また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震発生確率は、それぞれほぼ０％−０．０５％、ほぼ０％−０．０８％、ほぼ０％−０．２％、ほぼ０％−０．６％となる。また、現在までの集積確率は、ほぼ０％−１％となる。
表１０にこれらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会，１９９９）を示す。
なお、別府湾−日出生断層帯全体が同時に活動する場合の地震発生の確率は、東部もしくは西部が単独で活動する場合の確率を超えないものと考えられる。
２．２ 大分平野−由布院断層帯
２．２．１ 大分平野−由布院断層帯の位置及び形態
（１）大分平野−由布院断層帯を構成する断層
大分平野−由布院断層帯は、大分県大分市から別府市等を経て、玖珠郡玖珠町南東部まで、ほぼ東西方向に延びる断層帯であり、おおむね東から、三佐（みさ）断層、志村断層、府内（ふない）断層、堀田（ほりた）−朝見川（あさみがわ）断層、由布院断層などから構成される。大分平野−由布院断層帯は、平均変位速度や過去の活動時期から、東部（三佐断層、志村断層、府内断層、堀田−朝見川断層など）と、西部（由布院断層など）に区分される（図２−１、図２−２）。以下、東部と西部に分けて記述する。
（２）断層面の位置・形状
大分平野−由布院断層帯の長さは、図２に示された断層帯の西端と東端を直線で結ぶと、断層帯全体、東部、西部でそれぞれ約４０ｋｍ、２７ｋｍ、１４ｋｍとなる。断層帯全体の走向はほぼ東西であるが、東部はＮ８０°Ｗ、西部はＮ８０°Ｅである。
断層面上端の深さは、断層変位が地表に達していることから東部、西部ともに０ｋｍとした。
断層面の傾斜は、東部については、大分県（２０００，２００１，２００２）及び千田ほか（２００４）が大分市街地の大野川沿い、芸術会館付近及び府内城付近で行った反射法弾性波探査結果（図１０）から、深さ約１ｋｍ以浅では高角度で北傾斜と推定される。また、西部については、断層露頭に認められる断層の傾斜、断層変位地形の特徴などから、地表付近では高角度で北傾斜と推定される。
断層面の幅は、東部については地震発生層の下限の深さが約１５ｋｍと推定されることから、断層面の傾斜が地下深部でも同様であるとすれば、１５ｋｍ程度の可能性がある。一方、西部については、地震発生層の下限の深さが約１５ｋｍと推定されることから、断層面の下端の深さは１５ｋｍ程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注１１）
大分平野−由布院断層帯は、断層変位地形や断層露頭などから、東部、西部ともに、主として南側が相対的に隆起する正断層と推定される。なお、断層帯西端部の由布院断層では、断層面に認められる断層条線の方向から、右横ずれ変位を伴う可能性が指摘されている（大分県，２０００）。
２．２．２ 大分平野−由布院断層帯の過去の活動
（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注１１）
＜東部＞
ａ）三佐（みさ）断層
大分県（２００２）は、大分市の大野川河口右岸付近で反射法弾性波探査及びボーリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層が２６．５−３０ｍ相対的に南側隆起していることを認めている。この結果から、本断層の平均上下変位速度は、３．６−４．１ｍ／千年であったと求められる。なお、大分県（２００２）は、完新世海成層基底の変位量からも平均上下変位速度を求めているが、信頼性が劣ると考えられるため、本評価では採用しない。
ｂ）志村断層
大分県（２００２）は、大分市の大野川右岸（大在大橋付近）で反射法弾性波探査及びボーリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層が１−２ｍ相対的に南側隆起していることを認めている。この結果から、平均上下変位速度は０．１４−０．２７ｍ／千年であったと求められる。また、日岡地点（大分市日岡（ひおか）一丁目）においても、大分県（２００２）は反射法弾性波探査及びボーリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層が１０．５ｍ相対的に南側隆起していることを認めている。この結果から、本断層の平均上下変位速度は、１．４ｍ／千年であったと求められる。
ｃ）府内断層
・芸術会館地点
大分県（２００２）は、大分市古ヶ鶴（こがづる）一丁目の芸術会館地点において反射法弾性波探査及びボーリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層が４．２ｍ相対的に南側隆起していることを認めている。この報告と、千田ほか（２００３）がこの隆起量を５ｍとしていることも考慮すれば、平均上下変位速度は０．５８−０．６８ｍ／千年と求められる。
・大分川左岸地点
大分県（２００２）は、大分市長浜３丁目の大分川左岸地点において反射法弾性波探査及びボーリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層が相対的に南側隆起していることを認めている。千田ほか（２００３）がこの隆起量を１６ｍとしていることによれば、平均上下変位速度は２．２ｍ／千年であったと求められる。
・府内城址地点
大分県（２００１）は、大分市城崎（しろさき）町２丁目の府内城址地点における反射法弾性波探査及びボーリング調査の結果から、鬼界アカホヤ火山灰層が相対的に南側隆起していることを認めている。千田ほか（２００３）がこの隆起量を１６ｍとしていることによれば、平均上下変位速度は２．２ｍ／千年であったと求められる。
また、千田（１９９８）は、既存ボーリング資料を調査し、鬼界アカホヤ火山灰層が２８ｍ相対的に南側隆起していることから、平均上下変位速度を３．８ｍ／千年としている。しかし、千田（１９９８）が示した既存ボーリング資料は鬼界アカホヤ火山灰層の堆積状態などの情報が十分でないため、この値は参考扱いとする。
なお、大分県（２００２）は、完新世海成層基底の変位量からも平均変位速度を求めているが、この値は、変位量の算出基準が明示されていないことから信頼性が低いと考えられるため、本評価においては採用しない。
ｄ）堀田−朝見川断層
首藤・日高（１９７１）は、乙原（おとばる）面（阿蘇４火山灰層相当：注１２，約９万−８万５千年前）が断層により１７０ｍ変位しているとした。このことから、平均上下変位速度は２．０ｍ／千年程度であったと推定される。ただし、断層の沈降側における乙原面の対比の根拠は不明であるので、その信頼性は高くない。
また、千田（１９９５）及び大分県（１９９９）は、堆積物中に鬼界アカホヤ火山灰層を含む扇状地面に３０−３５ｍ以上の相対的な南側隆起の変位があるとして、平均上下変位速度を４．１−４．８ｍ／千年以上とした。
さらに、大分県（２０００）は、朝見地点のボーリング調査を行い、陸成堆積物に挟まれた鬼界アカホヤ火山灰層が海面下１７−１８ｍに分布していることを見出した。鬼界アカホヤ火山灰層堆積時の海面高度を考慮すると、２０ｍ程度沈降したと考えられるので、本断層の平均上下変位速度は２．７ｍ／千年程度であったと求められる。
大分県（２０００）は、堀田地点のボーリング調査から、扇状地堆積物に挟まれる鬼界アカホヤ火山灰層に１９ｍの高度差を認めている。扇状地面の傾斜を考慮すると、上下変位量は約２５−３１ｍとなり、平均上下変位速度は約３．４−４．２ｍ／千年であったと求められる。
以上を総合すると、東部の平均上下変位速度は２−４ｍ／千年程度であったと推定される。
＜西部＞
大分県（２０００）が由布院断層におけるトレンチ調査及び露頭調査により、鬼界アカホヤ火山灰層に約１０ｍの相対的な南側隆起が認められるとしていることから、平均上下変位速度は約１．４ｍ／千年と求められる。しかし、鬼界アカホヤ火山灰層の変位量が、断層の隆起側で、沈降側の上位約１０ｍに一様に分布しているとすることは根拠に乏しいので、この値は参考扱いとする。
また、由布院断層では、約２０万年前に噴出した水口山溶岩に１４０ｍの相対的な南側隆起が認められること（活断層研究会編，１９９１）から、平均上下変位速度は約０．７ｍ／千年と求められるが、溶岩形成時の地形の起伏が不明のため、参考扱いとする。
以上より、西部の平均上下変位速度については、個々の資料の信頼性が十分に高いとは言えないため、不明とする。ただし、平均変位速度が１ｍ／千年程度を上回る可能性が示唆されることには留意する必要がある。
（２）活動時期
１）地形・地質的に認められた過去の活動
＜東部＞
ａ） 三佐断層大野川右岸河口地点
大分県（２００２）は、大分市下志村（しもしむら）において、三佐断層を挟んで両側でボーリングを行い（図１１）、得られたコア試料の１４Ｃ年代値による地層対比による層厚の変化や貝化石分析による地層の堆積環境の推定から、鬼界アカホヤ火山灰層より上位の地層層準において、最新活動（約１千−３百年前）を含む複数回の断層活動を推定している。しかしながら、貝化石分析により推定された地層の堆積環境の変化で断層の活動時期を特定することは信頼性に乏しく、断層活動以外の原因も考えられることや三佐断層以外の断層の活動による可能性も否定できないため、ここでは層厚の変化が明瞭に認められる上下の地層から得られた１４Ｃ年代値を根拠として断層の活動時期を判断した。さらに、大分県（２００２）による最も下位の層準については、層厚の変化が不明瞭なため信頼性に乏しく本評価では採用しない。その結果、最新活動時期は約３千６百年前以後、１つ前の活動時期は約４千５百年前以後、約３千４百年前以前であったと推定される。
ｂ） 志村断層
・大野川右岸地点
大分県（２００２）は、大分市下志村（しもしむら）の志村断層において、断層を挟んだ両側でボーリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層に落差が認められ、最上部の細礫層基底には落差が認められないことから、それらの間に断層活動を認定している。細礫層の上部の陸成粘土層から、６−７世紀の１４Ｃ年代値が得られていることから、最新活動時期は、約７千３百年前以後、７世紀以前であったと推定される。
・日岡地点
大分県（２００２）は、大分市松原町日岡の志村断層において、断層を挟んだ両側でボーリング調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層に落差が認められるが、最上部の細礫層基底には落差が認められないことから、それらの間に断層活動を認定している。細礫層の上部の陸成粘土層から、６−７世紀の１４Ｃ年代値が得られていることから、最新活動時期は、約７千３百年前以後、約７世紀以前であったと推定される。
ｃ） 府内断層
・大分川左岸地点
大分県（２００１）は、大分市長浜町舞鶴橋付近の大分川左岸地点においてボーリング調査を行い、得られたコア中で約２千８百−２千４百年前及び約２千４百−２千２百年前の１４Ｃ年代値を示す地層が断層で切断されていることを確認している（図１２）。このことから、最新活動時期は、約２千４百年前以後であったと推定される。
また、大分県（２００１）は、鬼界アカホヤ火山灰層の上位の地層に、その上部の砂礫層よりも大きな落差が認められることから、１つ前の断層活動を認定している。よって、１つ前の活動時期は、約７千３百年前以後、約２千４百年前以前であったと推定される。
・府内城址地点
大分県（２００１，２００２）は、大分市城崎（しろさき）町二丁目において府内断層を挟んでボーリング調査を行い（図１３）、得られたコア試料の１４Ｃ年代値による地層対比による層厚の変化や貝化石分析による地層の堆積環境の推定から、鬼界アカホヤ火山灰層より上位の３層準において、断層の活動を認定している。大分県（２００１，２００２）では、地層の堆積環境の変化から、これらの断層の活動時期を約２千３百年前、約５千６百年前、及び約７千３百年前以後、約６千７百年前以前としている。しかしながら、貝化石分析により推定された地層の堆積環境の変化で断層の活動時期を特定することは信頼性に乏しく、断層活動以外の原因も考えられることや府内断層以外の断層の活動による可能性も否定できないため、ここでは層厚の変化が明瞭に認められる上下の地層から得られた１４Ｃ年代値と鬼界アカホヤ火山灰層の年代を根拠として断層の活動時期を判断した。その結果、最新活動時期は約２千５百年前以後、６世紀以前、１つ前の活動時期は約６千４百年前以後、２つ前の活動時期は約７千３百年前以後、約６千７百年前以前であったと推定される。
ｄ）堀田−朝見川断層
・朝見地点
大分県（２０００）は、別府市朝見（あさみ）１丁目付近においてボーリング調査を行い、陸成堆積物中に挟まれる由布岳１火山灰（約２千２百年前降下：注１２）層が海面下２−３ｍに分布することから、断層活動を認定している。したがって、最新活動時期は、由布岳１火山灰の年代から、約２千２百年前以後であったと推定される。
・堀田地点
大分県（１９９９）は、別府市堀田（ほりた）において鶴見岳溶岩流が断層によって変位していることから断層活動を認定している。溶岩流の下位の地層から５−６世紀の１４Ｃ年代値が得られていることから、最新活動時期が５世紀以後であることが示唆される。また、小林（１９８４）は、鶴見岳の火山活動と古文書や遺跡との関係から、断層に変位されている鶴見岳溶岩流の年代が約１千５百−１千２百年前であったと示唆されるとしている。しかしながら、これらの報告は、溶岩形成時の地形の起伏が不明であり、この場所が溶岩流の末端である可能性が高いため、断層による変位と特定することはできないことから、参考扱いとする。
＜西部＞
大分県（２０００）は、大分郡湯布院町津江（つえ）にて断層露頭及びトレンチ調査（由布院断層由布院１地点：第１トレンチ）を行い（図１４）、扇状地礫層
を変位させる断層を確認している。大分県（２０００）は、扇状地礫層の変位量とそれを傾斜不整合で覆う２層の変位量の差を認め、約２千年前以後に最新活動を含む２回の断層活動があったと報告している。一方、大分県（２０００）のスケッチからは、２層が断層に切られていることから、２層堆積より後に最新活動があったことが読みとれる。さらに、断層による６ａ層の引きずり変形を２層が覆うことから、６ａ層堆積より後、２層堆積より前に１つ前に断層の活動があったと判断できる。６ａ層からは約２千年前−１世紀の１４Ｃ年代値が得られていることから、約２千年前以後に最新活動を含む２回の断層活動があった可能性がある。また、変位量の累積から判断すると、鬼界アカホヤ火山灰層堆積（約７千３百年前）より後、扇状地礫層
の堆積（約１千９百年前）より前にも、少なくとも１回の活動があった可能性がある。さらに、大分県（２０００）は、大分郡湯布院町石松（いしまつ）でのトレンチ調査（由布院２地点：第２トレンチ）で鬼界アカホヤ火山灰層を変位させる断層を確認している。このことから、最新活動時期が約７千３百年前以後であったと推定される。
２）先史時代・歴史時代の活動
大分平野−由布院断層帯の近傍で発生した歴史地震としては、１５９６年（慶長元年）の別府湾の地震（慶長豊後地震；マグニチュード７．０±１／４）及び１７０３年（元禄１６年）の由布院・庄内の地震（マグニチュード６．５±１／４）が知られている（宇佐美，２００３）が、大分平野−由布院断層帯との関連は不明である。
また、１７０３年の地震以後は、大分平野−由布院断層帯周辺では地殻内を震源とする浅発の被害地震が知られていないことから、大分平野−由布院断層帯は１８世紀初頭以後約３百年間活動していない可能性が高い。
以上の調査結果をまとめると、大分平野−由布院断層帯東部の最新活動時期は、約２千２百年前以後、６世紀以前、１つ前の活動時期は約４千５百年前以後、約３千４百年前以前、２つ前の活動時期は約７千３百年前以後、約６千７百年前以前であったとそれぞれ推定される（図１９、２０）。
また、大分平野−由布院断層帯西部では、約２千年前以後、１８世紀初頭以前に２回の活動があった可能性があるが、最新活動及び１つ前の活動時期をこれ以上限定することはできない。さらに、約７千３百年前以後、約１千９百年前以前にも少なくとも１回の活動があった可能性がある（図１９、２０）。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注１１）
＜東部＞
大分県（２００１，２００２）は、三佐断層大野川右岸地点における最新活動時の上下変位量が約４．４−４．６ｍ、府内断層大分川左岸地点における最新活動時の上下変位量が約４．４ｍであると報告している。さらに、大分県（２００２）は、府内断層府内城址地点における最新活動時及び１つ前の活動時の上下変位量が約９．３ｍであると報告していることから、１回の活動に伴う上下変位量は約４．６ｍと求められる。
一方、大分平野−由布院断層帯東部の長さが約２７ｋｍであることから、前述の経験式から１回の上下変位量を求めると約２．１ｍと求められる。
以上のことから、大分平野−由布院断層帯東部の１回の活動に伴う上下変位量は、大分県の調査結果と経験式から得られた値の総合判断とし、２−５ｍ程度であったと推定される。
＜西部＞
由布院断層（由布院１地点トレンチ）における過去２回分の活動に相当する変位量が３−４ｍとされている（大分県，２０００）ことから、１回の活動に伴う上下変位量は約１．５−２．０ｍと求められる。一方、大分平野−由布院断層帯西部の長さが約１４ｋｍであることから、前述の経験式から１回の上下変位量は約１．１ｍと求められる。
以上のことから、大分平野−由布院断層帯西部の１回の活動に伴う上下変位量は、大分県の調査結果と経験式から得られた値の総合判断とし、１−２ｍ程度であった可能性がある。
（４）活動間隔
＜東部＞
大分平野−由布院断層帯東部の平均活動間隔は、２．２．２（２）で述べた過去３回の活動時期から、約２千３百−３千年と推定される。
なお、平均的なずれの速度（２−３ｍ／千年程度）と１回のずれの量（２−５ｍ）からは、７百−２千５百年程度と求められ、概ね整合的である。
＜西部＞
大分平野−由布院断層帯西部の平均活動間隔は２．２．２（２）で述べた過去２回の活動時期から、約７百−１千７百年であった可能性がある。
なお、平均的なずれの速度（１ｍ／千年程度と仮定した場合）と１回の変位量（１−２ｍ程度）からは、１千−２千年程度と求められ、概ね整合的である。
（５）活動区間
２．２．２（２）及び（４）で示した大分平野−由布院断層帯の過去の活動と活動間隔から、東部と西部が別々に活動したと推定される。
（６）測地観測結果
大分平野−由布院断層帯における１９９４年までの約１００年間の測地観測結果では、断層帯の周辺で北東−南西方向のわずかな伸びが見られる。
また、１９８５年からの約１０年間では、断層帯東部で南北方向のわずかな伸びが見られる。
最近３年間のＧＰＳ観測結果では、断層帯周辺で東西方向のわずかな縮みが見られる。
（７）地震観測結果
最近７年間の地震観測結果によると、大分平野−由布院断層帯付近の地震は西部で活発、東部で低調である。大分平野−由布院断層帯周辺における地震発生層の下限の深さは約１５ｋｍである。
なお、鶴見岳付近では深さ約１５ｋｍから地表までの震源の連なりが見られ、また、深さ約２０−２５ｋｍで低周波地震が発生している。
２．２．３ 大分平野−由布院断層帯の将来の活動
（１）将来の活動区間及び地震の規模
大分平野−由布院断層帯は、東部と西部がそれぞれ別々に活動すると推定される。東部が単独でのみが活動した場合、断層帯の長さが約２７ｋｍであることから、経験式（１）及び（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード７．２の可能性があり、その際には相対的に２−５ｍ程度南側が隆起すると推定される。西部が単独で活動した場合、断層帯の長さが約１４ｋｍであることから、経験式（１）及び（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード６．７の可能性があり、その際には相対的に１−２ｍ程度南側が隆起する可能性がある。
なお、大分平野−由布院断層帯全体が同時に活動した場合、断層帯の長さが約４０ｋｍであることからから、経験式（１）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード７．５の可能性があるが、火山地域に分布する断層帯であることを考慮すると、「今後に向けて」に記述したような事項に留意する必要がある。
（２）地震発生の可能性
大分平野−由布院断層帯東部は、平均活動間隔が約２千３百−３千年、最新活動時期が約２千２百年前以後、６世紀以前であったと推定されていることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、０．５−１．０となり、また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震発生確率は、それぞれ０．０３％−４％、０．０６％−７％、０．１％−１０％、１％−４０％となる。また、現在までの集積確率は、０．０８％−５０％となる（表４）。
大分平野−由布院断層帯西部は、平均活動間隔が約７百−１千７百年、最新活動時期と１つ前の活動時期が約５世紀以後、約１８世紀初頭以前であった可能性があるが、最新活動時期をこれ以上限定することができなかった。このため、上記のようなマグニチュード６．７程度の地震が発生する長期確率を更新過程（地震の発生確率が時間と共に変動するモデル）を用いて評価することはできない。地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）は、地震の発生確率を求めるに当たって、通常の活断層評価で用いている更新過程が適用できない場合には、特殊な更新過程であるポアソン過程（地震の発生時期に規則性を考えないモデル）を適用せざるを得ないとしている。信頼度の低い平均活動間隔を用いた計算であることに十分留意する必要があるが、大分平野−由布院断層帯西部では、平均活動間隔が約７百−１千７百年であることを基に、ポアソン過程を適用して地震発生確率を求めると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内及び３００年以内の地震発生確率は、それぞれ２％−４％、３％−７％、６％−１０％及び２０％−３０％となる（表４）。
表１１に大分平野−由布院断層帯東部の確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会，１９９９）を示す。
本評価で得られた地震発生の長期確率には幅があるが、その最大値をとると、大分平野−由布院断層帯は東部及び西部ともに、今後３０年の間に地震が発生する可能性が我が国の主な活断層の中では高いグループに属することになる。
なお、大分平野−由布院断層帯全体が同時に活動する場合の地震発生の確率は、東部もしくは西部がそれぞれ単独で活動する場合の確率を超えないものと考えられる。
２．３ 野稲岳（のいねだけ）−万年山（はねやま）断層帯
２．３．１ 野稲岳−万年山断層帯の位置及び形態
（１）野稲岳−万年山断層帯を構成する断層
野稲岳−万年山断層帯は、大分県大分郡湯布院町から日田（ひた）郡大山町（おおやままち）まで、ほぼ東西方向に延びる断層帯であり、おおむね東から、野稲岳断層群、猪牟田（ししむた）断層、万年山断層及び花香（はなが）断層などから構成される（図２−２）。
（２）断層面の位置・形状
野稲岳−万年山断層帯の長さは、図２−２に示された断層帯の西端と東端を直線で結ぶと、断層帯全体で約３０ｋｍ、一般走向はほぼ東西方向となる。
断層面上端の深さは、断層変位が地表に達していることから０ｋｍとした。
断層面の傾斜は、断層露頭に認められる断層の傾斜、断層変位地形の特徴などから、地表付近では主として高角度南傾斜と推定される。
断層面の下端の深さは、地震発生層の下限の深さが１０ｋｍ程度と推定されることから、１０ｋｍ程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注１１）
野稲岳−万年山断層帯は、断層変位地形や断層露頭などから、主として北側が相対的に隆起する正断層と推定される。
２．３．２ 断層帯の過去の活動
（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注１１）
万年山断層では、断層を挟んで分布する約５３万年前（磯・池田，１９７９によるフィッショントラック年代）に噴出したとされている万年山溶岩が作る平坦面に、２９０ｍの相対的な北側隆起の変位があること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．５５ｍ／千年であったと求められる。
なお、以下については、溶岩の分布を変位基準としているが、溶岩形成時の地形の起伏が不明のため、参考扱いとする。
野稲岳断層群（水分（みずわけ）断層）では、約４２万年前に噴出したとされている野稲岳溶岩に５０ｍ相対的な北側隆起の変位があること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．１２ｍ／千年であったと求められる。また、花香断層では、約５３万年前に噴出したとされている万年山溶岩に５０ｍの相対的な北側隆起の変位があること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．１１ｍ／千年であったと求められる。
以上より、野稲岳−万年山断層帯の平均上下変位速度は０．６ｍ／千年程度であった可能性がある。
（２）活動時期
１）地形・地質的に認められた過去の活動
野稲岳断層群水分断層水分地点
大分県（２００４）は、玖珠郡九重町（ここのえまち）野矢（のや）の野稲岳断層群水分断層においてトレンチ調査を行い、トレンチ壁面の断層が３層を切り、九重Ｂ火山灰層に覆われていることから、断層活動を認定している（図１５）。３層からは約３千９百−３千８百年前、九重Ｂ火山灰層の上位からは５−６世紀の１４Ｃ年代値が得られていることから、最新活動時期は約３千９百年前以後、６世紀以前であったと推定される。
さらに、大分県（２００４）は、７層の基底と鬼界アカホヤ火山灰層（５層中）の間に変位量の差があるとして、１つ前の活動を認定している。しかし、スケッチからは変位量の差は小さく、どの断層線を挟んで判断したかを読み取れないため、本評価に採用することはできない。
なお、野稲岳−万年山断層帯においては以下の報告もあるが、参考扱いとする。
大分県（２００３）は、玖珠郡九重町滝上（たきがみ）南西方の野稲岳断層群鹿伏（かぶし）断層（鹿伏地点）においてピット調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層に亀裂及び小断層を認めている。しかし、これが断層変位によるものかどうかは不明であるので、本地点の調査結果から活動時期を限定することはできない。
大分県（２００３）は、玖珠郡九重町寺床北西方の滝上（たきがみ）南断層（滝上南地点）においてトレンチ調査を行い、ローム層上面が盛り上がるように変形していることを確認している。しかし、この変形は不明瞭であることや鬼界アカホヤ火山灰層に変位が認められないことから、断層変位によるものとは言い切れず、本地点の調査結果から活動時期を限定することはできない。
大分県（２００４）は、玖珠郡九重町作草（さくそう）北方の猪牟田断層（猪牟田地点）において行われた国土交通省筑後川工事事務所（２００１）によるトレンチ調査結果を引用し、断層が九重第１テフラ層（約５万年前：注１２）を切り、鬼界アカホヤ火山灰層には変位が認められなかったとしている。しかし、断層を覆うＫ層は鬼界アカホヤ火山灰層の再堆積であることから、この調査結果から活動時期を限定することはできない。
大分県（２００３）は、日田郡天瀬町（あまがせまち）五馬市（いつまいち）の万年山断層群（五馬市断層）五馬市地点において、万年山溶岩を変位させる断層露頭を報告している。しかし、万年山溶岩とその上位の堆積物との関係が不明であるので、この調査結果から活動時期を限定することはできない。
２）先史時代・歴史時代の活動
野稲岳−万年山断層帯周辺で発生した被害地震としては、１９７５年大分県中部地震（マグニチュード６．４；２．４．２（７）参照）があるが、地震の規模がやや小さいため、野稲岳−万年山断層帯で発生する固有規模の地震ではないと判断される。その他に野稲岳−万年山断層帯周辺で発生した被害地震は知られていない。
以上をまとめると、野稲岳−万年山断層帯の最新活動時期は約３千９百年前以後、６世紀以前と推定される（図１９）。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注１１）
野稲岳−万年山断層帯においては、１回の活動に伴う上下変位量を示す直接的な資料は得られていない。
一方、野稲岳−万年山断層帯の長さは約３０ｋｍであることから、前述の経験式（１）、（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約２．４ｍと計算される。
以上のことから、野稲岳−万年山断層帯の１回の活動に伴う上下変位量は２−３ｍ程度であった可能性がある。
（４）活動間隔
野稲岳−万年山断層帯の活動間隔に関する直接的な資料は得られていない。
一方、野稲岳−万年山断層帯の平均的なずれの速度が０．６ｍ／千年程度であることと、１回の変位量が２−３ｍ（計算値は約２．４ｍ）と求められていることから、平均活動間隔は４千年程度であった可能性がある。
（５）活動区間
野稲岳−万年山断層帯は断層がほぼ連続的に分布することから、松田（１９９０）の基準に基づけば全体が１つの区間として活動したと推定される。
（６）測地観測結果
野稲岳−万年山断層帯における１９９４年までの約１００年間の測地観測結果では、断層帯の東部で南北方向のわずかな伸びが見られる。
また、１９８５年からの約１０年間では、顕著な歪は見られない。
最近３年間のＧＰＳ観測結果では、断層帯周辺で東西方向のわずかな縮みが見られる。
（７）地震観測結果
最近７年間の地震観測結果によると、野稲岳−万年山断層帯付近の地震活動は低調である。野稲岳−万年山断層帯周辺における地震発生層の下限の深さは１０ｋｍ程度である。
２．３．３ 野稲岳−万年山断層帯の将来の活動
（１）将来の活動区間及び地震の規模
野稲岳−万年山断層帯は、全体が１つの活動区間として活動すると推定される。この場合、断層帯の長さが約３０ｋｍであることから、経験式（１）、（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード７．３程度と推定され、その際に断層の北側が南側に対して相対的に２−３ｍ程度高くなる段差を生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
野稲岳−万年山断層帯東部は、平均活動間隔が４千年程度の可能性があり、最新活動時期が約３千９百年前以後、６世紀以前であったと推定されていることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、０．４−１．０となり、また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震発生確率は、それぞれほぼ０％−３％、ほぼ０％−４％、０．００１％−９％、０．０２％−２０％となる。また、現在までの集積確率は、ほぼ０％−５０％となる（表６）。
表１２にこれらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会，１９９９）を示す。本評価で得られた地震発生の長期確率には幅があるが、その最大値をとると、今後３０年の間に地震が発生する可能性が我が国の主な活断層の中ではやや高いグループ（注４）に属することになる。
２．４ 崩平山（くえのひらやま）−亀石山断層帯
２．４．１ 崩平山−亀石山断層帯の位置及び形態
（１）崩平山−亀石山断層帯を構成する断層
崩平山−亀石山断層帯は、大分県大分郡庄内町から熊本県阿蘇郡小国（おぐに）町等を経て日田郡大山町まで、ほぼ東西方向に延びる断層帯であり、おおむね東から、崩平山（くえのひらやま）断層群、熊の墓（くまのはか）断層、須久保撓曲、高柳断層、菅原断層、吉武山（よしぶやま）断層、亀石山断層などから構成される（図２−２）。
（２）断層面の位置・形状
崩平山−亀石山断層帯の長さは、図２−２に示された断層帯の東端と西端を直線で結ぶと、断層帯全体で約３４ｋｍ、一般走向はほぼ東西方向となる。
断層面上端の深さは、断層変位が地表に達していることから０ｋｍとした。
断層面の傾斜は、断層露頭で認められる断層の傾斜、断層変位地形の特徴などから、地表付近では高角度で北傾斜と推定される。
断層面の下端の深さは、地震発生層の下限の深さが１０ｋｍ程度と推定されることから、１０ｋｍ程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注１１）
崩平山−亀石山断層帯は、断層変位地形や断層露頭などから、主として南側が相対的に隆起する正断層と推定される。
２．４．２ 崩平山−亀石山断層帯の過去の活動
（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注１１）
亀石山断層では、断層を挟んで分布する約３４万年前（大分県，２００３によるＫ−Ａｒ年代）の亀石山溶岩が作る平坦面に４０−１２０ｍの相対的な南側隆起が報告されていること（大分県，２００３）から、平均上下変位速度は約０．１２−０．３５ｍ／千年と求められる。
なお、以下については、溶岩の分布を変位基準としているが、溶岩形成時の地形の起伏が不明のため、参考扱いとする。
崩平山断層群（千町無田（せんちょうむた）断層）では、約３４万年前に噴出したとされている崩平山溶岩を相対的に１３０ｍ南側隆起させていること（活断層研究会編，１９９１）から、平均上下変位速度は約０．３８ｍ／千年であったと求められる。また、崩平山
断層では、崩平山溶岩を相対的に１７０ｍ南側隆起させていること（九州活構造研究会編，１９８９）から、平均上下変位速度は約０．５ｍ／千年であったと求められる。以上より、崩平山−亀石山断層帯の平均上下変位速度は０．１−０．４ｍ／千年程度の可能性がある。
（２）活動時期
１）地形・地質的に認められた過去の活動
ａ）熊の墓（くまのはか）断層熊の墓地点
大分県（２００４）は、玖珠郡九重町の鹿伏岳南方の熊の墓断層においてトレンチ調査を行い（図１６）、トレンチ壁面のｆ１断層が２層（九重Ｂ火山灰）を変位させていることから２層堆積より後に最新活動があったとしている。２層（九重Ｂ火山灰）からは７−８世紀を示す１４Ｃ年代値が得られていることから、最新活動時期は７世紀以後であったと推定される（図１６）。なお、大分県（２００４）は１つ前の活動として、ｆ２断層が約５千８百−５千６百年前の１４Ｃ年代値が得られている４層を切り、約５千１百−４千９百年前の１４Ｃ年代値が得られている３層に覆われることを根拠にしているが、４層を切るｆ２断層が３層のなかで上方に向かってせん滅している可能性があるため、本評価では参考扱いとする。その他に、ｆ３分岐断層が９層以下を切り８層に覆われることから、ここにも断層活動が認定できる可能性があるが、８層は姶良Ｔｎ火山灰に対比される可能性はあるものの、確実ではないので、この活動の時期を特定することはできない。
ｂ）須久保撓曲須久保地点
大分県（２００４）は、玖珠郡九重町花牟礼（はなむれ）の須久保撓曲において断層露頭調査及び群列ボーリング調査を行い（図１７）、撓曲のヒンジ部には最新活動に伴って形成されたと推定される開口割れ目が発達し、九重Ｂ火山灰層まで達していることを報告している。この開口割れ目に落ち込んだ黒ボク土壌から９−１１世紀の１４Ｃ年代値が得られていることから、最新活動時期は９世紀以後であったと推定される。
なお、大分県（２００４）は、本地点において上記の活動のほかにも、黒色砂層の層厚の変化等から約１万−１万１千年前の断層活動を認定している。しかし、この層厚の変化は小さく、有意な差があるとは認められないため、断層の活動によるものとは言い切れないことから参考扱いとする。
ｃ）高柳断層高柳地点
大分県（２００４）は、玖珠郡九重町田野（たの）の高柳断層においてトレンチ調査を行い（図１８）、トレンチ壁面に現れた南側隆起の見かけ逆断層が九重Ｂ火山灰層以下の地層を変位させていることから最新活動を認定している。断層で変位した黒ボク層（九重Ｂ火山灰層）から１３世紀及び１１−１３世紀の１４Ｃ年代値が得られていることから、最新活動時期は１３世紀以後であったと推定される。
また、大分県（２００４）は、分岐断層が九重Ａ火山灰層を変位させ、橙色スコリア層に覆われることから、ここに１つ前の活動を認定している。ここで、九重Ａ火山灰層の層準からは約５千６百−５千３百年前の１４Ｃ年代値が得られており、橙色スコリア層は暦年で約５千年前とされている段原（だんばら）降下スコリアに対比されるとし、活動時期を約５千６百−５千年前としている。しかしながら、この分岐断層は上方に向かってせん滅している可能性があるため、本評価では主断層により変位の累積が明瞭な鬼界アカホヤ火山灰（約７千３百年前）層の堆積より後に活動があったと判断する。また、橙色スコリア層上位からは、約５千５百−５千１百年前の１４Ｃ年代値が得られている。したがって、１つ前の活動時期は約７千３百年前以後、約５千１百年前以前であったと推定される。
なお、崩平山−亀石山断層帯では、以下の報告があるが参考扱いとする。
大分県（２００４）は、玖珠郡九重町無田中（むたなか）の崩平７断層においてトレンチ調査を行い、トレンチ壁面の黒ボク土壌に亀裂を、礫混じりローム層中に断層を認めている。しかしながら、断層変位が不明瞭であること、亀裂と断層との関係が不明なことから、活動時期を特定することはできない。
大分県（２００３）は、玖珠郡九重町狭間（はざま）の涌蓋山（わいたざん）北東方断層において露頭調査を行い、鬼界アカホヤ火山灰層を変位させる断層を認めている。ここでは、断層を覆う黒ボク土壌から約３千７百−３千５百年前の１４Ｃ年代値が得られているが、これは斜面上に堆積した地層の中の１試料であり、信頼度は低いと考えられる。したがって、本地点の調査結果からは、最新活動時期は約７千３百年前以後としか言えない。
大分県（２００３）は、玖珠郡玖珠町麻生釣（あそずる）北方の吉武山断層の断層露頭壁面において、約２万８千年前の１４Ｃ年代値を示す腐植層が変形しているが、その上位の姶良Ｔｎ火山灰層は変形していないように見えることから、最新活動時期を約２万８千年前以後としている。ただし、姶良Ｔｎ火山灰層の変形の程度が不明瞭であるため、大分県（２００３）が指摘している最新活動の時期は確実とは言い切れない。さらに、大分県（２００４）は、この断層露頭に隣接した地点においてトレンチ調査を行なっているが、断層は確認されていない。
２）先史時代・歴史時代の活動
崩平山−亀石山断層帯周辺で発生した被害地震としては、１９７５年（昭和５０年）の大分県西部の地震（マグニチュード６．４；２．４．２（７）参照）があるが、地震の規模がやや小さいため、崩平山−亀石山断層帯で発生する固有規模の地震ではないと判断される。その他に崩平山−亀石山断層帯周辺で発生した被害地震は知られていない。
以上をまとめると、崩平山−亀石山断層帯の最新活動時期は１３世紀以後、１つ前の活動時期は約７千３百年前以後、約５千１百年前以前であったと推定される（図１９）。なお、崩平山−亀石山断層帯の最新活動時期の最近側の年代については、１９７５年の大分県西部の地震より前であることは明らかであるが、断層帯の分布が山岳地域であることから、これ以上絞り込むことができないと判断した。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注１１）
崩平山−亀石山断層帯では、１回の活動に伴う変位量を示す直接的な資料は得られていない。
一方、崩平山−亀石山断層帯の長さは約３４ｋｍであることから、上述の経験式（１）、（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約２．７ｍと算出される。
以上のことから、崩平山−亀石山断層帯の１回の活動に伴う上下変位量は３ｍ程度であった可能性がある。
（４）活動間隔
崩平山−亀石山断層帯の平均活動間隔は、２．４．２（２）で述べた最新活動時期と１つ前の活動時期から約４千３百−７千３百年であった可能性がある。
なお、平均変位速度０．１−０．４ｍ／千年程度と１回の変位量３ｍ程度（計算値２．７ｍ）からは、８千−２万７千年程度と求められる。
（５）活動区間
崩平山−亀石山断層帯は断層がほぼ連続的に分布することから、松田（１９９０）の基準に基づけば全体が１つの区間として活動したと推定される。
（６）測地観測結果
崩平山−亀石山断層帯における１９９４年までの約１００年間の測地観測結果では、断層帯の周辺で南北方向のわずかな伸びが見られる。
また、１９８５年からの約１０年間では、顕著な歪みは見られない。
最近３年間のＧＰＳ観測結果では、断層帯周辺で東西方向のわずかな縮みが見られる。
（７）地震観測結果
最近約７年間の地震観測結果によると、崩平山−亀石山断層帯付近の地震活動は、中央付近でまとまった活動がある他は低調である。崩平山−亀石山断層帯周辺における地震発生層の下限の深さは１０ｋｍ程度である。
なお、断層帯周辺では、１９７５年４月２１日にマグニチュード６．４の地震（最大震度４）が発生している。この地震の発震機構は、北北西−南南東に張力軸を持つ正断層であった。
２．４．３ 崩平山−亀石山断層帯の将来の活動
（１）将来の活動区間及び地震の規模
崩平山−亀石山断層帯は、全体が１つの活動区間として活動すると推定される。この場合、断層帯の長さが約３４ｋｍであることから、経験式（１）、（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード７．４程度と推定され、その際に主として断層の南側が北側に対して３ｍ程度高くなる段差を生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
崩平山−亀石山断層帯東部は、平均活動間隔が約４千３百−７千３百年の可能性があり、最新活動時期が１３世紀以後であったと推定されていることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、０．２以下となり、また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震発生確率は、いずれもほぼ０％となる。また、現在までの集積確率についてもほぼ０％となる（表８）。表１３にこれらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会，１９９９）を示す。
３．今後に向けて
別府−万年山断層帯は、火山地域に分布する正断層で、多数の短い断層から構成されている。今回の評価では、これらを断層の走向や変位の向きから４つの断層帯に区分し評価した。これらの断層帯は互いに近接しており、活動区間や活動様式についてはさらなる検討が必要である。例えば、過去の活動時期を見ると別府湾−日出生断層帯東部と大分平野−由布院断層帯東部が短い時間で連続して活動した可能性も示唆されるため、過去の活動について、さらに精度の良い資料を集積する必要がある。
また、既往の評価同様、経験則を当てはめて地震の規模やずれの量の予測を行わざるを得なかったが、別府−万年山断層帯の活動は火山活動とも密接な関係があることも考えられ、この点に関しても今後検討していく必要がある。
さらに、別府−万年山断層帯の東端は、中央構造線断層帯に連続している可能性があることから（図１−２）、これら両断層帯の関係についても検討していく必要がある。