境峠・神谷断層帯の評価

境峠・神谷断層帯は、長野県中西部に分布する活断層帯である。ここでは、平成１４年度から１５年度にかけて産業技術総合研究所によって行われた調査をはじめ、これまでに行われた調査研究成果に基づいて、この断層帯の諸特性を次のように評価した。

１．断層帯の位置及び形態

境峠・神谷（さかいとうげ・かみや）断層帯は、境峠・神谷断層帯主部及び霧訪山−奈良井（むとうやま−ならい）断層帯からなる。
境峠・神谷断層帯主部は、長野県南安曇郡安曇村から同郡奈川（ながわ）村、木曽郡木祖村、同郡日義（ひよし）村、同郡楢川（ならかわ）村、上伊那郡南箕輪村飛地を経て、伊那市に至る断層帯である。全体の長さは約４７ｋｍで、概ね北西−南東方向に延びる。本断層帯は左横ずれを主体とする断層からなり、北部では北東側隆起成分、南部では南西側隆起成分を伴う（図１−１、図２及び表１）。
霧訪山−奈良井断層帯は、長野県塩尻市及び岡谷市から、上伊那郡辰野町、木曽郡楢川村を経て、同郡木祖村に至る断層帯である。全体の長さは約２８ｋｍで、概ね北東−南西方向に延びる。本断層帯は右横ずれを主体とする断層からなる（図１−１、図２及び表３）。

２．断層帯の過去の活動

（１）境峠・神谷断層帯主部

境峠・神谷断層帯主部の最新活動時期は、約４千９百年前以後、３世紀以前であった可能性がある。また、平均活動間隔は約１千８百−５千９百年の可能性がある（表１）。

（２）霧訪山−奈良井断層帯

霧訪山−奈良井断層帯では、過去の活動に関する直接的な資料は得られていない。

３．断層帯の将来の活動

（１）境峠・神谷断層帯主部

境峠・神谷断層帯主部は、全体が１つの区間として同時に活動する場合、マグニチュード７．６程度の地震が発生すると推定され、その際には４ｍ程度の左横ずれが生じる可能性がある（表１）。
本断層帯の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率を算出すると表２に示すとおりとなる。本評価で得られた地震発生の長期確率には幅があるが、その最大値をとると、今後３０年の間に地震が発生する可能性が我が国の主な活断層の中では高いグループに属することになる（注１、２）。

（２）霧訪山−奈良井断層帯

霧訪山−奈良井断層帯では、全体が１つの区間として同時に活動する場合、マグニチュード７．２程度の地震が発生すると推定され、その際には２ｍ程度の右横ずれが生じる可能性がある（表３）。ただし、本断層帯の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率は不明である。

４．今後に向けて

境峠・神谷断層帯主部では、過去の活動履歴に関して精度の良い値が求められていない。特に、最新活動時期と平均活動間隔が共に十分に絞り込めていないため、将来の地震発生確率に関しても大きく幅を持たせた評価となっている。境峠・神谷断層帯主部の将来の活動性を明確にするためには、最新活動時期と活動間隔をさらに精度良く明らかにするとともに、平均的なずれの速度や１回のずれの量に関する資料を集積する必要がある。
霧訪山−奈良井断層帯に関しては、過去の活動についてほとんど資料が得られていない。したがって、平均的なずれの速度や活動時期など、過去の活動履歴を明らかにする必要がある。
また、境峠・神谷断層帯の周辺に位置する糸魚川−静岡構造線断層帯や伊那谷断層帯、木曽山脈西縁断層帯の活動との関連性についても検討する必要がある（図１−２）。

表１　境峠・神谷断層帯主部の特性

表２　境峠・神谷断層帯主部の将来の地震発生確率等

表３　霧訪山−奈良井断層帯の特性

地震名	活動した活断層	地震発生直前の ３０年確率 （％）	地震発生直前の 集積確率 （％）	断層の平均活動 間隔 （千年）
１９９５年兵庫県南部地震 （Ｍ７．３）	六甲・淡路島断層帯主 部淡路島西岸区間「野 島断層を含む区間」 （兵庫県）	０．０２％−８％	０．０６％−８０％	約１．７−約３．５
１８５８年飛越地震 （Ｍ７．０−７．１）	跡津川断層帯 （岐阜県・富山県）	ほぼ０％−１３％	ほぼ０％− ９０％より大	約１．７−約３．６
１８４７年善光寺地震 （Ｍ７．４）	長野盆地西縁断層帯 （長野県）	ほぼ０％−２０％	ほぼ０％− ９０％より大	約０．８−約２．５

	「長期的な地震発生確率の評価手法について」（地震調査研究推進本部地震調査委員会，２００１）に示されているように、地震発生確率は前回の地震後、十分長い時間が経過しても１００％とはならない。その最大値は平均活動間隔に依存し、平均活動間隔が長いほど最大値は小さくなる。平均活動間隔が２千年の場合は３０年確率の最大値は１２％程度である。
注３：	信頼度は、特性欄に記載されたデ−タの相対的な信頼性を表すもので、記号の意味は次のとおり。 　　　　◎：高い、○：中程度、△：低い
注４：	文献については、本文末尾に示す以下の文献。 　　文献１：地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１） 　　文献２：活断層研究会編（１９９１） 　　文献３：吉岡ほか（２００３） 　　文献４：吉岡ほか（２００４）
注５：	境峠・神谷断層帯及び霧訪山−奈良井断層帯では、平均的なずれの速度を具体的に示すことはできないが、活断層の活発さの程度、すなわち活動度（松田，１９７５）は推定できるので、それを示した。 ・活動度がＡの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が１ｍ以上、１０ｍ未満であるものをいう。 ・活動度がＢの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が０．１ｍ以上、１ｍ未満であるものをいう。 ・活動度がＣの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が０．０１ｍ以上、０．１ｍ未満であるものをいう。
注６：	評価時点はすべて２００５年１月１日現在。「ほぼ０％」は１０−３％未満の確率値を示す。なお、計算に当たって用いた最新活動時期と平均活動間隔に関しては、いずれも年代幅が十分に絞り込めていないため、信頼度は低い（△）ことに留意されたい。
注７：	地震後経過率、発生確率及び現在までの集積確率（以下、発生確率等）の信頼度は、評価に用いた信頼できるデータの充足性から、評価の確からしさを相対的にランク分けしたもので、ａからｄの４段階で表す。各ランクの一般的な意味は次のとおりである。 　　ａ：（信頼度が）高い　ｂ：中程度　ｃ：やや低い　ｄ：低い 発生確率等の評価の信頼度は、これらを求めるために使用した過去の活動に関するデータの信頼度に依存する。信頼度ランクの具体的な意味は以下のとおりである。分類の詳細については付表を参照のこと。なお、発生確率等の評価の信頼度は、地震発生の切迫度を表すのではなく、発生確率等の値の確からしさを表すことに注意する必要がある。 発生確率等の評価の信頼度
		ａ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が比較的高く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が高い。 ｂ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が中程度で、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が中程度。 ｃ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が低く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性がやや低い。 ｄ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が非常に低く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が低い。このため、今後の新しい知見により値が大きく変わる可能性が高い。または、最新活動時期のデータが得られていないため、現時点における確率値が推定できず、単に長期間の平均値を確率としている。
注８：	最新活動（地震発生）時期から評価時点までの経過時間を、平均活動間隔で割った値。最新の地震発生時期から評価時点までの経過時間が、平均活動間隔に達すると１．０となる。今回評価した数字のうち、境峠神谷断層帯主部の０．３は１，７００年を５，９００年で割った値である。
注９：	前回の地震発生から評価時点までの間に地震が発生しているはずの確率。

（説明）

１．境峠・神谷断層帯に関するこれまでの主な調査研究

境峠・神谷（さかいとうげ・かみや）断層帯については、辻村（１９２６）、片田・礒見（１９６２）などが飛騨山脈南部から木曽山脈北部にかけて延びる顕著な断層崖として記載している。その後、本断層帯は、松田（１９６８）、松田ほか（１９７６）、金子（１９７９）、仁科（１９８２）、仁科ほか（１９８５）、松島（１９９５）などによって、空中写真判読などから、横ずれ断層として図示されるようになった。
活断層研究会編（１９８０，１９９１）はそれらの研究を総括し、断層の位置とその諸特性を取りまとめた。中田・今泉編（２００２）では、本断層帯を構成する主要な断層について第四紀後期に活動を繰り返した断層として図示している。
本断層帯の第四紀後期における活動性についての調査としては、狩野ほか（２００１，２００２）、吉岡ほか（２００３，２００４）による地形・地質調査や断層露頭調査、トレンチ調査がある。

２．境峠・神谷断層帯の評価結果

境峠・神谷断層帯は、飛騨山脈南部から木曽山脈北部にかけて分布する断層帯である。
本断層帯は、断層の走向や変位の向きから、松田（１９９０）の起震断層の定義に基づけば、北西−南東走向の境峠・神谷断層帯主部と北東−南西方向に延びる霧訪山−奈良井（むとうやま−ならい）断層帯の２つの断層帯に区分することができる（図１−１、図２）。
なお、境峠・神谷断層帯主部の南方に位置する伊那谷断層帯と木曽山脈西縁断層帯及び霧訪山−奈良井断層帯の北方をほぼ北西−南東方向に横切る糸魚川−静岡構造線断層帯については、別途評価を実施している（図１−２：地震調査研究推進本部地震調査委員会，１９９６，２００２，２００４）。

２．１　境峠・神谷断層帯主部

２．１．１　境峠・神谷断層帯主部の位置及び形態

（１）境峠・神谷断層帯主部を構成する断層

境峠・神谷断層帯主部は、長野県南安曇郡安曇村から同郡奈川（ながわ）村、木曽郡木祖村、同郡日義（ひよし）村、同郡楢川（ならかわ）村、上伊那郡南箕輪村飛地を経て、伊那市に至る断層帯である（図１−１、図２）。
本断層帯は、境峠断層と神谷断層から構成される。
本断層帯を構成する各断層の位置・形態は、活断層研究会編（１９９１）、中田・今泉編（２００２）などに示されている。ここでは、各断層の位置及び名称は活断層研究会編（１９９１）によった。

（２）断層面の位置・形状

境峠・神谷断層帯主部の長さと一般走向は、断層帯の北西端と南東端を直線で結ぶとそれぞれ約４７ｋｍ、Ｎ３５°Ｗとなる（図２）。
断層面上端の深さは、断層による変位が地表に認められることから０ｋｍとした。
断層面の傾斜は、断層露頭やトレンチ壁面において高角の断層面が確認されること（吉岡ほか，２００３，２００４など）、及び断層トレースが直線的であることから、地表付近では高角と推定される。また、断層帯の北半部では、トレンチ壁面に認められる断層の傾斜から地表付近では高角東傾斜を示すと推定される。
断層面の幅は、地下深部も地表付近と同様に高角であるとすれば、地震発生層の下限の深さ（約１５ｋｍ：後述）から、１５ｋｍ程度の可能性がある。

（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注１０）

境峠・神谷断層帯主部は、系統的な河川の屈曲などの地形の特徴や断層露頭などから、左横ずれを主体とし、北部では北東側隆起成分、南部では南西側隆起成分を伴うと考えられる。

２．１．２　断層帯の過去の活動

（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注１０）

境峠・神谷断層帯主部では、平均変位速度に関する詳細な資料は得られていない。
なお、活断層研究会編（１９９１）は、境峠断層の活動度（注５）をＢ級、神谷断層の活動度をＡ−Ｂ級としている。また、中野ほか（１９９５）は、梓湖付近の大野川右岸において中期更新世（６−２０万年前：清水ほか，１９９８など）の乗鞍岳番所（ばんどころ）溶岩流の分布が約２００ｍ左に横ずれ屈曲するような形態を呈していることを指摘し、これを断層変位と考えると、境峠断層の平均横ずれ変位速度は１−３ｍ／千年と見積もることができるとしている。しかし、この形態が断層活動によるものかどうかは明らかではない。

（２）活動時期

ａ）地形・地質的に認められた過去の活動

境峠断層ソグラ沢地点（トレンチ調査）

境峠断層のほぼ中央に位置する奈川村ソグラ沢では、尾根上の緩斜面上を断層線が２条横切っており、その東側のトレースにおいてトレンチ（ＳＡ・ＳＢトレンチ）が掘削された（吉岡ほか，２００４）。トレンチ壁面には、数条の高角度の断層が認められた（図３）。
ＳＡトレンチにおいて、断層は約５千５百−５千４百年前の^１４Ｃ年代値を示すＳ２層（黒色腐植土層）を変位させている。また、ＳＢトレンチでは、断層は約４千９百−４千７百年前の^１４Ｃ年代値を示すＳ２層を切り、１１−１３世紀の^１４Ｃ年代値を示すＳ１層（黒色腐植土層）に覆われる。したがって、本地点での最新活動時期は、約４千９百年前以後、１３世紀以前であったと考えられる。
さらに、ＳＢトレンチ南壁面のスケッチに基づくと、Ｓ３層（ローム層）及びＳ２ｂ層（腐植土層：約７千６百−７千５百年前）が断層によって変位するが、上位のＳ２ａ層（腐植土層）には変位は及んでいないと判断される。このＳ２ａ層から得られた最も古い^１４Ｃ年代値は約４千９百−４千６百年前を示す。したがって、本地点における１つ前の活動時期は約７千６百年前以後、約４千６百年前以前の可能性があると判断される。
なお、吉岡ほか（２００４）は、ＳＢトレンチ南壁面にみられるＳ１ｃ層（黒色腐植土層下部の礫質な部分）を断層活動に伴う崩積性堆積物と考え、Ｓ１ｃ層がＳ２ａ層より上位に分布することから、本地点での最新活動がＳ２ａ層（最も若い^１４Ｃ年代値で約３千７百−３千５百年前）の堆積より後に限定される可能性も指摘している。しかし、Ｓ２ａ層と断層との直接の関係は不明である。

境峠断層野麦峠スキー場南方地点（断層露頭調査）

奈川村の野麦峠スキー場南方地点では、狩野ほか（２００１，２００２）が断層露頭調査を実施している。本地点は、中田・今泉編（２００２）などにより推定された活断層トレースからは２００ｍ程度南西方に位置する。
露頭では、カタクレーサイト化した花崗岩中にせん断変形を受けた脈状の腐植質土層（あるいは粉砕された炭化物片）が含まれており、約６千−５千８百年前の^１４Ｃ年代値を示す（狩野ほか，２００１，２００２）。よって、本地点では約６千年前以後に断層活動があったと考えられる。
なお、狩野ほか（２００１，２００２）は、７世紀の^１４Ｃ年代値を示す腐植質土層が断層活動により流動変形を被っているとしている。ただし、この流動変形が地震動によるとする根拠は示されておらず、また、本断層帯の活動との関係も不明であるため、ここでは採用しない。

境峠断層寄合渡（よりあいど）地点（トレンチ調査）

奈川村寄合渡では、分離小丘とそれに連続するリニアメントが認められ、そのトレースを横切ってトレンチ（ＹＡ・ＹＢトレンチ）が掘削された（吉岡ほか，２００４）。トレンチ壁面には、高角度の数条の断層が認められた（図４）。
ＹＡトレンチにおいては、Ｙ４層（礫混じり腐植土：上部で約８千−７千８百年前）やＹ３層（火山灰質堆積物：年代不明）を切り、Ｙ１ｃ層（黒色腐植土）に覆われる断層が認められる。Ｙ１ｃ層から得られた年代値にはばらつきがあるため採用できないが、Ｙ１ｃ層を傾斜不整合で覆うシルト質の堆積物（Ｙ１ｂ層）からは１−３世紀の^１４Ｃ年代値が得られている。したがって、本地点での最新活動時期は、約８千年前以後、３世紀以前であった可能性がある。
ＹＢトレンチでは、Ｙ４ｂ層（黒色腐植土層下位：約７千７百−７千６百年前）以下の地層を切り、崩積性堆積物（吉岡ほか，２００４）のＹ４ｃ層に覆われる断層が認められる。また、Ｙ４ｃ層上位のＹ４ａ層からは約６千９百−６千７百年前の^１４Ｃ年代値が得られている。したがって、本地点での１つ前の活動時期は、約７千７百年前以後、約６千７百年前以前であったと考えられる。
さらに、ＹＡトレンチの南壁面では、Ｙ７層を切る断層がＹ６層に覆われることから、より古い時期に断層活動があったと考えられるが、年代試料が得られていないため、その時期を特定することはできない。
なお、吉岡ほか（２００４）は、Ｙ１ｃ層を断層活動に伴う崩積性堆積物と考え、その下位に位置するＹ２層の堆積後に断層活動が起こった可能性も指摘している。しかし、Ｙ２層と断層との直接の関係は不明である。

境峠断層上押出沢（かみおしでさわ）地点（断層露頭調査）

寄合渡地点の南南東約２．５ｋｍに位置する木祖村上押出沢では、林道の路面を数１０ｃｍ削り込んだ露頭の観察が行なわれている（狩野ほか，２００２）。本地点は、中田・今泉編（２００２）などにより推定された活断層トレースからは２００ｍ程度南西方に位置する。
露頭では、花崗岩と砂礫層を水平距離３．５ｍ以上にわたり境する断層構造が見出されている（狩野ほか，２００１，２００２）。また、砂礫層からは約６千３百−６千１百年前の^１４Ｃ年代値が得られている。よって、本地点では約６千３百年前以後に断層活動があったと考えられる。

境峠断層細島（ほそしま）地点（トレンチ調査）

木祖村小木曽細島では、東向き斜面上に西落ちの逆向き低断層崖がみられ、この低断層崖と西側の山地斜面の間に、断層に沿って凹地が形成されている。吉岡ほか（２００３）は、この凹地の南北両側においてトレンチ（Ａ−Ｃトレンチ）を掘削した。トレンチ壁面には、東側に傾斜する見かけ上逆断層の形態を示す数条の断層が認められた（図５）。
Ｃトレンチにおいて、断層は約６千２百−６千年前の^１４Ｃ年代値を示すＢａ層（黒色腐植土層）を変形させ、Ａ層（土壌）に覆われる。また、断層の上盤側では、約６千−５千８百年前の^１４Ｃ年代値を示すＢｂ層（土壌）がくさび状に落ち込む。したがって、本地点における最新活動時期は約６千年前以後と考えられる。なお、断層を覆うＡ層から得られた^１４Ｃ年代値は、その値がかなりばらつくこと、またＡ層が断層崖の斜面上に堆積した土壌であることを考慮すると、断層活動後に再堆積した土壌の年代である可能性が高い。よって、この活動時期の上限は限定できない。
また、上記の活動に先立つものとして、約３万８千年前以後−姶良Ｔｎ火山灰降灰（約２万８千年前；注１１）以前に少なくとも１回、姶良Ｔｎ火山灰降灰以後に少なくとも１回断層活動があったとされる（吉岡ほか，２００３）。Ｃトレンチのスケッチに基づくと、Ｃ層（ローム層）の中部に認められる断層運動に伴った地層の逆転構造が、Ｂａ層基底部（黒色腐植土層：約９千６百−９千４百年前）に不整合で覆われると推定される。Ｃ層からは直接の年代を示す試料は得られていないが、ＡトレンチのＣ層下部から姶良Ｔｎ火山灰層起源の火山ガラスが検出されていることから、約２万８千年前以後、約９千５百年前以前に断層活動が生じたと推定される。さらに、両トレンチにみられるＣ層と�V（Ｄ）層との間には、下位の地層が断層に向かって傾き下がる形態をとる傾斜不整合がみられる。Ａトレンチでは、�V（Ｄ）層の下位にあたる�W層から約３万８千年前の^１４Ｃ年代値が得られていることから、約３万８千年前以後、約２万８千年前以前に断層活動が生じたと推定される。
なお、Ａトレンチにおいて、Ｅ２層中に認められる分岐断層の一部が上位のＥ１層に覆われていることから、さらに古い時期に断層活動があったと考えられるが、年代試料が得られていないため、その時期を特定することはできない。

以上の検討結果から、境峠・神谷断層帯主部の最新活動時期は、約４千９百年前以後、３世紀以前、１つ前の活動時期は約７千６百年前以後、約６千７百年前以前であった可能性がある。また、約３万８千年前以後、約９千４百年前以前に少なくとも２回の活動があったと推定される。

なお、狩野ほか（２００２）は前述した境峠断層上押出沢林道地点の南東方７０ｍ程度に位置する土取場において、７世紀の年代を示す崖錐性堆積物が断層変位を被ると報告した。しかし、狩野ほか（２００２）のスケッチを見る限り、年代試料が採取された層準まで断層変位を受けているかどうかは断定できないため、ここでは採用しないこととした。

ｂ）先史時代・歴史時代の活動

境峠・神谷断層帯主部の活動と直接関係する被害地震は知られていない（宇佐美，２００３）。

（３）１回の変位量（ずれの量）（注１０）

境峠・神谷断層帯主部では、１回の活動に伴う変位量を示す直接的な資料は得られていない。
しかし、本断層帯の長さは約４７ｋｍと推定されることから、経験式（１）及び（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約３．７ｍと計算される。したがって、本断層帯の１回の活動に伴う左横ずれ変位量は４ｍ程度であった可能性がある。
用いた経験式は松田（１９７５）による次の式である。ここで、Ｌは断層の長さ（ｋｍ）、Ｍはマグニチュード、Ｄは１回の活動に伴う変位量である。

　　　　　　ＬｏｇＬ＝０．６Ｍ−２．９　　　　　　（１）
　　　　　　ＬｏｇＤ＝０．６Ｍ−４．０　　　　　　（２）

なお、狩野ほか（２００２）は、奈川村上押出沢の林道路面（境峠断層上押出沢林道地点１）において、花崗岩と砂礫層を水平距離で３．５ｍ以上にわたり境する構造を見出し、メートルオーダーの変位が示唆されるとしている。しかし、計測可能な変位基準は得られておらず、具体的な変位量を求めることはできない。

（４）活動間隔

境峠・神谷断層帯主部では、最新活動時期が約４千９百年前以後、３世紀以前、１つ前の活動時期は約７千６百年前以後、約６千７百年前以前の可能性があることから、平均活動間隔は約１千８百−５千９百年であった可能性があると判断される。

（５）活動区間

境峠・神谷断層帯主部は断層がほぼ連続的に分布することから、松田（１９９０）の基準に基づけば全体が１つの区間として活動したと推定される。

（６）測地観測結果

境峠・神谷断層帯主部周辺における１９９４年までの約１００年間の測地観測結果では、断層帯の周辺で北西−南東方向の縮みが見られる。
また、１９８５年からの約１０年間では、北部で北西−南東方向の縮み、北東−南西方向の伸びが見られる。
最近のＧＰＳ観測結果では、北部で北西−南東方向の縮みが見られる。

（７）地震観測結果

境峠・神谷断層帯主部周辺の最近約６年間の地震観測結果によると、北部で微小地震活動が見られるが、南部では微小地震活動は低調である。地震発生層の下限の深さは約１５ｋｍである。発震機構解によると、断層帯周辺では北西−南東方向に圧力軸を持つ型が多い。

２．１．３　断層帯の将来の活動

（１）活動区間及び活動時の地震の規模

２．１．２（５）に記述したように、本断層帯は全体が１つの活動区間として同時に活動すると推定される。この場合、長さが約４７ｋｍと推定されることから、前述の経験式（１）及び（２）を用いて地震の規模を求めると、マグニチュード７．６程度の地震が発生すると推定され、その際には上下変位を伴う４ｍ程度の左横ずれが生じる可能性がある。

（２）地震発生の可能性

境峠・神谷断層帯主部は、平均活動間隔が約１千８百−５千９百年、最新活動時期が約４千９百年前以後、３世紀以前の可能性があることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、０．３−２より大となる。また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震発生確率は、それぞれほぼ０％−１３％、ほぼ０％−２０％、ほぼ０％−４０％、ほぼ０％−７０％となる。また、現在までの集積確率は、ほぼ０％−９０％より大となる。表４にこれらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会，１９９９）を示す。本評価では、最新活動時期と平均活動間隔が十分に絞り込めていないことから、得られた地震発生の長期確率にも大きな幅があるが、その最大値をとると、今後３０年の間に地震が発生する可能性が我が国の主な活断層の中では高いグループに属することになる。

２．２　霧訪山−奈良井断層帯

２．２．１　霧訪山−奈良井断層帯の位置及び形態

（１）霧訪山−奈良井断層帯を構成する断層

霧訪山−奈良井断層帯は長野県塩尻市及び岡谷市から、上伊那郡辰野町、木曽郡楢川村を経て、同郡木祖村に至る断層帯である（図１−１、図２）。
本断層帯は、東山西方の断層（注１２）、高尾山断層、霧訪山断層及び奈良井断層から構成される。
本断層帯を構成する各断層の位置・形態は、活断層研究会編（１９９１）、中田・今泉編（２００２）などに示されており、これらの資料で概ね一致している。ここでは、各断層の位置及び名称は活断層研究会編（１９９１）によった。

（２）断層面の位置・形状

霧訪山−奈良井断層帯の長さと一般走向は、断層帯の北東端と南西端を直線で結ぶとそれぞれ約２８ｋｍ、Ｎ５０°Ｅとなる（図２）。ただし、断層帯の北東端の位置については、糸魚川−静岡構造線断層帯と東山西方の断層との交点とした。
断層面上端の深さは、断層変位が地表に達していることから０ｋｍとした。
断層面の傾斜と深部形状についての直接的な資料は無いが、後述のように本断層帯は横ずれを主体とする断層からなり、断層の地表トレースが概ね直線的であることから、地表付近では高角であると推定される。
断層面の幅は、地下深部も地表付近と同様に高角であるとすれば、前述の地震発生層の下限の深さから、１５ｋｍ程度である可能性がある。

（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注１０）

霧訪山−奈良井断層帯は、河川の屈曲などの地形的特徴（活断層研究会編，１９９１など）から、全体に右横ずれが卓越し、上下成分を伴うと推定される。

２．２．２　断層帯の過去の活動

（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注１０）

霧訪山−奈良井断層帯では、平均変位速度に関する資料は得られていない。
なお、活断層研究会編（１９９１）は、本断層帯を構成する霧訪山断層の活動度をＡ−Ｂ級、奈良井断層の活動度をＢ級としている。

（２）活動時期

ａ）地形・地質的に認められた過去の活動

霧訪山−奈良井断層帯では、過去の活動に関する詳細な資料は得られていない。

ｂ）先史時代・歴史時代の活動

霧訪山−奈良井断層帯の活動と直接関係する被害地震は知られていない（宇佐美，２００３）。

（３）１回の変位量（ずれの量）（注１０）

霧訪山−奈良井断層帯では、１回の活動に伴う変位量を示す直接的な資料は得られていない。
しかし、本断層帯の長さは約２８ｋｍと推定されることから、前述の経験式（１）及び（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約２．２ｍと計算される。したがって、本断層帯の１回の活動に伴う右横ずれ変位量は２ｍ程度であった可能性がある。

（４）活動間隔

霧訪山−奈良井断層帯では、活動時期、平均変位速度等が求められていないため、平均活動間隔を求めることはできない。

（５）活動区間

霧訪山−奈良井断層帯は断層がほぼ連続的に分布することから、松田（１９９０）の基準に基づけば全体が１つの区間として活動したと推定される。

（６）測地観測結果

霧訪山−奈良井断層帯周辺における１９９４年までの約１００年間の測地観測結果と１９８５年からの約１０年間の測地観測結果では、顕著な歪みは見られない。
また、最近のＧＰＳ観測結果でも、顕著な歪みは見られない。

（７）地震観測結果

霧訪山−奈良井断層帯周辺の最近約６年間の地震観測結果によると、本断層帯の微小地震活動は低調である。地震発生層の下限の深さは約１５ｋｍである。

２．２．３　断層帯の将来の活動

（１）将来の活動区間及び地震の規模

２．２．２（５）で述べたように、本断層帯は全体が１つの活動区間として同時に活動すると推定される。この場合、長さが約２８ｋｍと推定されることから、前述の経験式（１）及び（２）を用いて地震の規模を求めると、マグニチュード７．２程度の地震が発生すると推定され、その際には２ｍ程度の右横ずれが生じる可能性がある。

（２）地震発生の可能性

霧訪山−奈良井断層帯では、過去の活動に関する資料が得られていないため、将来の地震発生確率は不明である。

３．今後に向けて

境峠・神谷断層帯主部では、過去の活動履歴に関して精度の良い値が求められていない。特に、最新活動時期と平均活動間隔が共に十分に絞り込めていないため、将来の地震発生確率に関しても大きく幅を持たせた評価となっている。境峠・神谷断層帯主部の将来の活動性を明確にするためには、最新活動時期と活動間隔をさらに精度良く明らかにするとともに、平均的なずれの速度や１回のずれの量に関する資料を集積する必要がある。
霧訪山−奈良井断層帯に関しては、過去の活動についてほとんど資料が得られていない。したがって、平均変位速度や活動時期など、過去の活動履歴を明らかにする必要がある。
また、境峠・神谷断層帯の周辺に位置する糸魚川−静岡構造線断層帯や伊那谷断層帯、木曽山脈西縁断層帯の活動との関連性についても検討する必要がある（図１−２）。

文　献

阿部　一・池田安隆（１９８７）：伊那盆地北部における活断層のネットスリップ速度．地理学評論６０，６６７−６８１．

原山　智（１９９０）：上高地地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，１７５ｐ．

原山　智（１９９９）：飛騨山脈の多段階隆起とテクトニクスの変遷．月刊地球，２１，６０３−６０７．

原山　智・大藪圭一郎・深山裕永・足立英彦・宿輪隆太（２００３）：飛騨山脈東半部における前期更新世後半からの傾動・隆起運動．第四紀研究，４２，１２７−１４０．

羽田野誠一（１９７４）：飛騨山脈の変動地形と崩壊性地形−写真判読調査−．日本地理学会予稿集，７，１１０−１１０．

平林　潔（１９８７）：長野県南安曇郡，奈川流域の段丘形成史．駒沢大学大学院地理学研究，１７，１５−３１．

伊藤　潔・和田博夫（１９９６）：飛騨山脈の地震活動と熱構造．月刊地球，１８，１２３−１２８．

地震調査研究推進本部（１９９７）：「地震に関する基盤的調査観測計画」．３８ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（１９９９）：「（改定試案）長期的な地震発生確率の評価手法について」．７４ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会（１９９６）：「糸魚川−静岡構造線活断層系の調査結果と評価」．１０ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）：「長期的な地震発生確率の評価手法について」．４６ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００２）：「伊那谷断層帯の評価」．２２ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００４）：「木曽山脈西縁断層帯の評価」．３５ｐ．

Ｋａｎａｏｒｉ，Ｙ．，Ｋａｗａｋａｍｉ，Ｓ．　ａｎｄ　Ｙａｉｒｉ，Ｋ．　（１９９２）　：　Ｔｈｅ　Ｂｌｏｃｋ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ｓｔｒｉｋｅ−Ｓｌｉｐ　Ｂｌｏｃｋ　Ｒｏｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｊａｐａｎ．　Ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ，１１，４７−５６．

金折裕司・川上紳一・矢入憲二（１９９４）：西南日本のブロック構造．科学，６４，１８６−１９４．

金子史朗（１９７９）：活断層と地形学−とくに中部山岳を例に−．地理，２４，２９−３８．

狩野謙一（１９８７）：木曽山地北部−飛騨山地南部の大地形形成における境峠断層の役割．地震学会予稿集，２，４３−４３．

狩野謙一・佐藤博文（１９８７）：断層ガウジ中の石英粒子の破面解析−木曽山地北部の境峠断層と奈良井断層における例−．地震学会予稿集，２，４２−４２．

狩野謙一・佐藤博文（１９８８）：境峠断層（木曽山地北部−飛騨山地南部の活断層）の基盤岩変位量．地質学雑誌，９４，５１−５４．

Ｋａｎｏ，Ｋ．　ａｎｄ　Ｓａｔｏ，Ｈ．　（１９８８）　：　Ｆｏｌｉａｔｅｄ　Ｆａｕｌｔ　Ｇｏｕｇｅｓ：　Ｅｘａｍｐｌｅｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｓｈｅａｒ　Ｚｏｎｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｓａｋａｉ−ｔｏｇｅ　ａｎｄ　Ｎａｒａｉ　Ｆａｕｌｔｓ，Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｊａｐａｎ．　Ｊｏｕｒ．　Ｇｅｏｌ．　Ｓｏｃ．　Ｊａｐａｎ，６，４５３−４５６．

狩野謙一・林　愛明・丸山　正（２００１）：飛騨山地南部・境峠断層の第四紀後期の活動性．第四紀研究，４０，２０３−２１０．

狩野謙一・丸山　正・林　愛明（２００２）：飛騨山地南部，境峠断層の後期更新世−完新世における活動．地質学雑誌，１０８，２９１−３０５．

片田正人・礒見　博・山田直利・村山正郎・河田清雄（１９６１）：中央アルプスとその西域の地質その３：領家帯の地質構造．地球科学，５７，１２−２３．

片田正人・礒見　博（１９６２）：５萬分の１地質図幅「伊那」及び同説明書．地質調査所，２８ｐ．

木曽谷第四紀研究グループ（１９６７）：木曽川上流部の第四紀地質�T．地球科学，２１，１−１０．

木祖村誌編纂委員会（１９９７）：「木祖村誌　源流の村の自然」．４６４ｐ．

活断層研究会編（１９８０）：「日本の活断層−分布図と資料−」．東京大学出版会，３６３ｐ．

活断層研究会編（１９９１）：「新編日本の活断層−分布図と資料−」．東京大学出版会，４３７ｐ．

Ｋｉｔａｇａｗａ，Ｈ．　ａｎｄ　ｖａｎ　ｄｅｒ　Ｐｌｉｃｈｔ，Ｊ．　（１９９８）　：　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎ　ｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎ　ｔｏ　４５，０００ｙｒＢ．Ｐ．　：　Ｌａｔｅ　Ｇｌａｃｉａｌ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｃｏｓｍｏｇｅｎｉｃ　ｉｓｏｔｏｐｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２７９，１１８７−１１９０．

小池一之・町田　洋編（２００１）：「日本の海成段丘アトラス」．東京大学出版会，ＣＤ−ＲＯＭ　３枚・付図２葉・１２２ｐ．

林　愛明・狩野謙一（２０００）：変位地形と基盤岩の構造から推定される活断層の活動史．−木曽山脈を横切った飯田−松川断層と境峠−神谷断層を例に−．月刊地球，号外，３１，３４−４５．

町田　洋・新井房夫（２００３）：「新編　火山灰アトラス−日本列島とその周辺」．東京大学出版会，３３６ｐ．

松田時彦（１９６８）：活断層・活褶曲のｔｅｃｔｏｎｏｐｈｙｓｉｃｓ．災害科学の研究成果とその問題，１３２−１６６．

松田時彦（１９７５）：活断層から発生する地震の規模と周期について．地震，第２輯，２８，２６９−２８３．

松田時彦・藤田和夫・岡田篤正（１９７６）：日本の活断層分布図およびカタログ．地質学論集，１２，１８５−１９８．

松田時彦（１９９０）：最大地震規模による日本列島の地震分帯図．地震研究所彙報，６５，２８９−３１９．

松島信幸（１９９５）：「伊那谷の造地形史」．飯田市美術博物館調査報告書，３，１４５ｐ．

三宅康幸・小坂丈予（１９９８）：長野県安曇村中ノ湯における１９９５年２月１１日の水蒸気爆発．火山，４３，１１３−１２１．

森山昭雄（１９９０）：中部山岳地域における山地形成の時代性−山はいつ高くなったか？−．米倉伸之・岡田篤正・森山昭雄編「変動地形とテクトニクス」，古今書院，８７−１０９．

日本第四紀学会第四紀露頭集編集委員会編（１９９６）：「第四紀露頭集−日本のテフラ」．日本第四紀学会，３５２ｐ

中野　俊（１９９８）：乗鞍火山．日本地質学会第１０５年学術大会見学旅行案内書，日本地質学会第１０５年学術大会準備委員会，８９−１０３．

中野　俊・宇都浩三（１９９５）：Ｋ−Ａｒ年代に基づく乗鞍火山の形成史．日本火山学会講演予稿集，２，９１−９１．

中野　俊・大塚　勉・足立　守・原山　智・吉岡敏和（１９９５）：乗鞍岳地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，１３９ｐ．

中田　高・今泉俊文編（２００２）：「活断層詳細デジタルマップ」．東京大学出版会，ＤＶＤ−ＲＯＭ　２枚・付図１葉・６０ｐ．

西田幸司（１９７７）：伊那谷の活断層．第四紀学会講演要旨集，６，２４−２４．

Ｎｉｋｌａｕｓ，Ｔ．　Ｒ．　（１９９１）　：　ＣａｌｉｂＥＴＨ　ｖｅｒｓｉｏｎ　１．５，ＥＴＨ　Ｚｕｒｉｃｈ，２　ｄｉｓｋｅｔｔｓ　ａｎｄ　ｍａｎｕａｌ，１５１ｐ．

仁科良夫（１９８２）：境峠断層について．長野県地学教育研究報告，２，３１−３４．

仁科良夫（１９８５）：梓川断層群について．長野県地学教育研究報告，３，２６−３０．

仁科良夫・松島信幸・赤羽貞幸・小坂共栄（１９８５）：長野県の活断層−活断層分布図と資料−．信州大学理学部紀要，２０，１７１−１９８．

及川輝樹（２００２）：焼岳火山群の地質−火山発達史と噴火様式の特徴−．地質学雑誌，１０８，６１５−６３２．

及川輝樹（２００３）：飛騨山脈の隆起と火成活動の時空的関連．第四紀研究，４２，１４１−１５６．

及川輝樹・奥野　充・中村俊夫（２０００ａ）：北アルプス南部，安房平湖成層の^１４Ｃ年代−安房平の埋積史およびアカンダナ火山の活動年代−．地球科学，５４，１９１−１９５．

及川輝樹・大塚　勉・藤谷佳史・中嶋貴紀・境峠断層研究グループ（２０００ｂ）：飛騨山脈南部の活断層「境峠断層」．地球惑星科学関連学会２０００年合同大会予稿集，ＳＩ−Ｐ０１２．

Ｏｎｏ　Ｙ．　ａｎｄ　Ｍａｓａｋｉ　Ｔ．　（１９８０）　：　Ａｂｎｏｒｍａｌ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｅｐｈｒａ　ｌａｙｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｋａｍｉ−Ｉｎａ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ，Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｊａｐａｎ．　Ａｎｎ．　Ｒｅｐ．，Ｉｎｓｔ．　Ｇｅｏｓｃｉ．，Ｕｎｉｖ．　Ｔｓｕｋｕｂａ，６，４４−５０．

大塚　勉（１９８５）：長野県美濃帯北東部の中・古生界．地質学雑誌，９１，５８３−５９８．

大塚　勉・境峠断層研究グループ（１９９５）：境峠断層と北アルプスの隆起．地学団体研究会普及講演・シンポジウム要旨集，４９，２４−２５．

清水　智・山崎正男・板谷徹丸（１９９８）：両白−飛騨地域に分布する鮮新−更新世火山岩のＫ−Ａｒ年代．岡山理科大学蒜山研究所研究報告，１４，１−３６．

竹内　誠・中野　俊・原山　智・大塚　勉（１９９８）：木曽福島地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，９４ｐ．

竹本弘幸・百瀬　貢・平林　潔・小林武彦（１９８６）御嶽テフラと周辺地域の編年の再検討．日本地理学会講演予稿集，２９，６２−６３．

辻村太郎（１９２６）：断層谷の性質並びに日本島一部の地形学的断層構造（予報）（２）．地理学評論，２，１９２−２１８．

植木岳雪・山本信雄（２００３）：長野県西部，梓川上流部の段丘面群構成層から産出する材の^１４Ｃ年代．第四紀研究，４２，３６１−３６７．

宇佐美龍夫（２００３）：「最新版　日本被害地震総覧［４１６］−２００１」．東京大学出版会，６０５ｐ．

吉岡敏和・水野清秀・宍倉正展・石山達也・細矢卓志・橋本智雄（２００３）：境峠断層，長野県木祖村細島地区における活動履歴調査．活断層・古地震研究報告，産業技術総合研究所地質調査総合センター，Ｎｏ．３，７３−８１．

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄（２００４）：境峠−神谷断層帯，境峠断層の長野県奈川村における活動履歴調査．活断層・古地震研究報告，産業技術総合研究所地質調査総合センター，Ｎｏ．４，１４３−１５３．

表４　境峠・神谷断層帯主部の将来の地震発生確率及び参考指標

付表

地震発生確率等の評価の信頼度に関する各ランクの分類条件の詳細は以下のとおりである。