木津川断層帯の長期評価について

地震調査研究推進本部は、「地震調査研究の推進について　−地震に関する観測、測量、調査及び研究の推進についての総合的かつ基本的な施策−」（平成１１年４月２３日）を決定し、この中において、「全国を概観した地震動予測地図」の作成を当面推進すべき地震調査研究の主要な課題とし、また「陸域の浅い地震、あるいは、海溝型地震の発生可能性の長期的な確率評価を行う」とした。

地震調査委員会では、この決定を踏まえつつ、これまでに陸域の活断層として、５９断層帯の長期評価を行い公表した。

今回、引き続き、木津川断層帯について現在までの研究成果及び関連資料を用いて評価し、とりまとめた。

評価に用いられたデータは量及び質において一様でなく、そのためにそれぞれの評価の結果についても精粗がある。このため、評価結果の各項目について信頼度を付与している。

木津川断層帯の評価

木津川断層帯は、三重県西部から京都府南東部に分布する活断層帯である。ここでは、平成１０−１１年度に地質調査所（現：産業技術総合研究所）によって行われた調査をはじめ、これまでに行われた調査研究成果に基づいて、この断層帯の諸特性を次のように評価した。

１．断層帯の位置及び形態

木津川断層帯は、三重県阿山（あやま）郡伊賀町から京都府相楽（そうらく）郡笠置（かさぎ）町に至る断層帯である。長さは約３１ｋｍで、ほぼ東北東―西南西方向に延びる相対的に北側が隆起する逆断層で、右横ずれ成分を伴う（図１−１、２及び表１）。なお、本断層帯の東端付近には、頓宮断層がほぼ南北に分布する（図１−２）。

２．断層帯の過去の活動

木津川断層帯の最新活動時期は、１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震と推定される。また、平均的な活動間隔は約４千−２万５千年であった可能性がある（表１）。

３．断層帯の将来の活動

木津川断層帯は、全体が１つの区間として活動すると推定され、マグニチュード７．３程度の地震が発生すると推定される。この場合、断層の北側が南側に対して相対的に２．５ｍ程度高くなる段差を生じ、右横ずれを伴う可能性がある（表１）。本断層帯の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率を算出すると表２に示すとおりとなる（注１、２）。

４．今後に向けて

木津川断層帯では、平均活動間隔に関する信頼度の高いデータが得られていないなど、断層帯の特性が精度よく求められていない。このため、本断層帯について、活動時期や平均的なずれの速度及び１回のずれの量など、過去の活動に関する精度のよい資料を得る必要がある。

表１　木津川断層帯の特性

表２　木津川断層帯の将来の地震発生確率等

地震名	地震を引き起こした活断層	地震発生直前の30年確率(%)	地震発生直前の集積確率(%)	断層の平均活動間隔(千年)
1995年兵庫県南部地震 （Ｍ7.3）	野島断層 (兵庫県)	0.4 %−８ %	２%−80%	約1.8−約3.0
1858年飛越地震 （Ｍ7.0−7.1）	跡津川断層帯 (岐阜県・富山県)	ほぼ０%−13 %	ほぼ０%−90%より大	約1.7−約3.6
1847年善光寺地震 （Ｍ7.4）	長野盆地西縁断層帯 (長野県)	ほぼ0％−20%	ほぼ0%−90%より大	約0.8−約2.5

	「長期的な地震発生確率の評価手法について」に示されているように、地震発生確率は前回の地震後、十分長い時間が経過しても１００％とはならない。その最大値は平均活動間隔に依存し、平均活動間隔が長いほど最大値は小さくなる。平均活動間隔が１万年の場合は３０年確率の最大値は３％程度、２万年の場合は１％程度である。
注３：	信頼度は、特性欄に記載されたデータの相対的な信頼性を表すもので、記号の意味は次のとおり。 　　　　◎：高い、○：中程度、△：低い
注４：	文献については、本文末尾に示す以下の文献。 　　文献１：地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１） 　　文献２：苅谷ほか（１９９９） 　　文献３：苅谷ほか（２０００ｂ） 　　文献４：活断層研究会編（１９９１） 　　文献５：岡田・東郷編（２０００） 　　文献６：宇佐美（２００３）
注５：	評価時点はすべて２００４年１月１日現在。「ほぼ０％」は１０-３％未満の確率値を示す。なお、計算に当たって用いた平均活動間隔の信頼度は低い（△）ことに留意されたい。
注６：	地震後経過率、発生確率及び現在までの集積確率（以下、発生確率等）の信頼度は、評価に用いた信頼できるデータの充足性から、評価の確からしさを相対的にランク分けしたもので、ａからｄの４段階で表す。各ランクの一般的な意味は次のとおりである。 　　ａ：（信頼度が）高い　ｂ：中程度　ｃ：やや低い　ｄ：低い 発生確率等の評価の信頼度は、これらを求めるために使用した過去の活動に関するデータの信頼度に依存する。信頼度ランクの具体的な意味は以下のとおりである。分類の詳細については付表を参照のこと。なお、発生確率等の評価の信頼度は、地震発生の切迫度を表すのではなく、発生確率等の値の確からしさを表すことに注意する必要がある。 発生確率等の評価の信頼度
		ａ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が比較的高く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が高い。 ｂ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が中程度で、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が中程度。 ｃ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が低く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性がやや低い。 ｄ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が非常に低く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が低い。このため、今後の新しい知見により値が大きく変わる可能性が高い。または、最新活動時期のデータが得られていないため、現時点における確率値が推定できず、単に長期間の平均値を確率としている。
注７：	最新活動（地震発生）時期から評価時点までの経過時間を、平均活動間隔で割った値。最新の地震発生時期から評価時点までの経過時間が、平均活動間隔に達すると１．０となる。今回の評価の数字で、０．００６は１５０年を２万５千年で割った値であり、０．０４は１５０年を４千年で割った値。
注８：	前回の地震発生から評価時点までに地震が発生しているはずの確率。

（説明）

１．木津川断層帯に関するこれまでの主な調査研究

本断層帯が位置する上野盆地周辺は、今村（１９１１）による１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震に伴う地変の調査や辻村（１９２６，１９３２）、多田（１９２６）らの断層崖調査などにより古くから注目されてきた。また、中村新太郎（１９３４）は木津川断層という名称を始めて使用した。さらに、横田ほか（１９７６，１９７８）は１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震に伴う地震断層を報告したほか、断層露頭の調査を実施した。

萩原（１９８２）、中西ほか（１９９９ａ，ｂ）、都司（２００１）、宇佐美（２００３）等は歴史資料調査から、当断層帯と１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震（マグニチュード７　１／４±１／４：宇佐美，２００３）との関係を報告した。

苅谷ほか（１９９９，２０００ｂ）はトレンチ調査等を行い、活動履歴について考察した。

２．木津川断層帯の評価結果

木津川断層帯は、三重県阿山（あやま）郡伊賀町から上野市、阿山郡島ヶ原（しまがはら）村、京都府相楽（そうらく）郡南山城村を経て、同郡笠置（かさぎ）町に至る断層帯である。本断層帯は、断層の分布位置等から松田（１９９０）の起震断層の定義に基づけば、単一の断層帯とみなすことができる。
木津川断層帯の東端付近（伊賀町の三重・滋賀県境付近）では、別の基盤的調査観測対象断層帯である頓宮（とんぐう）断層がほぼ南北に分布する（図１−２；地震調査研究推進本部地震調査委員会，２００４）。頓宮断層は花崗岩と鮮新統の古琵琶湖層群との境界をなす大規模な地質断層であり（宮村ほか，１９８１）、さらに本断層帯東端付近の伊賀町柘植（つげ）地点において、頓宮断層を挟んで約２万年前とされる扇状地面に上下変位が認められている（苅谷ほか，２０００ａ）。よって、木津川断層帯は、頓宮断層を横切って東方に延長していないと判断し東方延長に分布する鈴鹿坂下断層については、本断層帯には含まれないものとした。

また、本断層帯の北方には長さ約１７ｋｍの信楽断層帯が、西方には長さ約１５ｋｍの和束谷（わづかだに）断層が約１０ｋｍ以内に分布するが（活断層研究会編，１９９１）、ともに長さが２０ｋｍ未満と地震調査研究推進本部（１９９７）の基準に満たないため、詳細な評価の対象としなかった（図３）。

２．１　木津川断層帯の位置及び形態

（１）木津川断層帯を構成する断層

本断層帯は、おおむね東北東から、伊賀断層、音羽（おとわ）断層及び島ヶ原断層から構成される（図１、２、注９）。
本断層帯を構成する各断層の位置・形態は、活断層研究会編（１９９１）、岡田・東郷編（２０００）、苅谷ほか（２０００ｂ）、水野ほか（２０００）、中田・今泉編（２００２）などに示されている。本断層帯の西部での位置はこれらの資料でほぼ一致している。
ここでは、本断層帯を構成する断層の位置は、活断層研究会編（１９９１）及び岡田・東郷編（２０００）により、名称は岡田・東郷編（２０００）によった。

（２）断層面の位置・形状

本断層帯全体の長さ及び一般走向は、図２に示された断層帯の西端を直線で結ぶとそれぞれ約３１　ｋｍ、Ｎ７０°Ｅとなる。ここで、本断層帯の東端の位置については、前述のとおり宮村ほか（１９９１）及び活断層研究会編（１９９１）に基づき伊賀町北部の三重・滋賀県境付近とした。
断層面上端の深さは、断層変位が地表に達していることから０ｋｍとした。
断層面の傾斜は、断層露頭やトレンチ壁面に認められる断層の傾斜などから、地表付近では４０−６０°の北傾斜と推定される。
断層面の下端の深さは、地震発生層の下限の深さが約１５ｋｍと推定されることから、１５ｋｍ程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。

（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注１０）

本断層帯は、断層変位地形や断層露頭などから、相対的に北側が隆起する逆断層で右横ずれ成分を伴っていると考えられる。なお、音羽断層の少なくとも一部については、相対的に南側が隆起するずれの成分を伴っていると推定される。

２．２　断層帯の過去の活動

（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注１０）

苅谷ほか（２０００ｂ）は、断層帯の最西端部を除くほぼ本断層帯の全域で、堆積物の^１４Ｃ年代値（注１１）から約１万―３万年前に形成されたと考えられるＬ２面に４−６ｍの上下変位が認められるとし、平均上下変位速度を０．１３−０．６ｍ／千年と求めている。
以上により、本断層帯の平均上下変位速度は、０．１−０．６ｍ／千年の可能性がある。
なお、平均右横ずれ変位速度に関する具体的な資料はない。

（２）活動時期

○地形・地質的に認められた過去の活動

ａ）東高倉地点
苅谷ほか（１９９９）は、伊賀断層の上野市東高倉地点でトレンチ調査等を行い（図４）、飛鳥・奈良時代から室町・安土桃山時代の土器片を多産するＢ（�U）層が断層変位を受け、近世以後の堆積物であるＡ層に覆われるとしている。苅谷ほか（１９９９）によれば、Ｂ（�U）層で得られている^１４Ｃ年代値は、同一層準から出土した土器の年代に比べ明らかに古く、再堆積した試料を測定した可能性が高いため、出土した土器の年代に従って１６世紀以後に最新活動があったと推定される。

また、苅谷ほか（１９９９）によると、同じトレンチで７−８世紀の^１４Ｃ年代値を示すＣ（�V）層までは変位の累積がみられないことから、１つ前の活動時期は少なくとも８世紀以前と推定される。

ｂ）奥田地点
苅谷ほか（２０００ｂ）は、島ヶ原断層の京都府相楽郡南山城村奥田地点でトレンチ調査等を行い（図５）、１４−１５世紀の^１４Ｃ年代値を示すＨ層が断層で切られＧ層に覆われるとしている。Ｇ層から得られた年代試料は谷壁の崩壊等により汚染されていると考えられるため、上位の１５−１７世紀の^１４Ｃ年代値を示すＤ層の年代値を用い、１４−１７世紀に最新活動があったとしている。Ｅ層は谷の下流方向にゆるやかに傾斜しているが、Ｄ層はこの傾斜とは無関係に階段状の平坦面を作るように分布しており、その直上に水田土壌（Ｃ層）がみられる。このため、Ｄ層は水田造成にともなう人為的な地層である可能性が高く、この地点での断層の最新活動時期はＨ層堆積後（１４世紀以後）としか言えない。

上記２地点のトレンチ調査結果に基づいて、苅谷ほか（１９９９，２０００ｂ）は、断層帯東部の伊賀断層と断層帯西部の島ヶ原断層が別々の時期に活動した可能性を示唆している。しかしながら、前述のように奥田地点では１４世紀以後に最新活動があったとしか言えないことから、断層帯全体が１６世紀以後に活動した可能性があるとして矛盾しない。

○先史時代・歴史時代の活動

横田ほか（１９７６）、萩原（１９８２）は、現地調査等から１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震が本断層帯の活動による地震である可能性を言及した。ただし、苅谷ほか（１９９９）は横田ほか（１９７６）が指摘した地震断層は地すべりによる滑落崖の疑いがあると指摘している。

また、宇佐美（２００３）は、四日市から伊賀上野、奈良、大和郡山に至る地域で、１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震による甚大な被害が発生したとし、これが本断層帯の活動によるものであるとしている。さらに、この伊賀上野地震は顕著な前震及び余震活動を伴い、最大余震と考えられる地震でも被害を生じたとの指摘がある（都司，２００１）。

なお、伊賀上野地震については、被害が北陸地域まで及んでいるとし、強震動の計算結果に合うことからフィリピン海プレート内とする報告もある（中村操，２００１）。

以上のことから、上述のトレンチ調査結果及び歴史時代の被害地震記録を総合すると、木津川断層帯の最新活動は１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震と推定される。また、１つ前の活動時期は、トレンチ調査結果から少なくとも８世紀以前であったと推定される。

（３）１回の変位量（ずれの量）（注１０）

苅谷ほか（２０００）は、前述の東高倉地点で実施したボーリング結果から上下変位量について２．４ｍの可能性があるとしている。また、本断層帯は長さが約３１ｋｍであることから、松田（１９７５）による経験式（１）、（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は２．５ｍと求められ、苅谷ほか（１９９９）による値と矛盾しない。
以上のことから、１回の活動に伴う本断層帯の上下変位量は２．５ｍ程度である可能性がある。なお、横ずれ変位量に関しては数値を限定できるような資料はない。
用いた経験式は次の式である。ここで、Ｌは断層の長さ（ｋｍ）、Ｍはマグニチュード、Ｄは１回の活動に伴う変位量（ｍ）である。

　　　　　　Ｌｏｇ　Ｌ　＝　０．６Ｍ　−　２．９　　　　（１）
　　　　　　Ｌｏｇ　Ｄ　＝　０．６Ｍ　−　４．０　　　　（２）

（４）活動間隔

前述のように、トレンチ調査結果から本断層帯の最新活動時期が１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震と推定されるものの、過去の活動時期から平均活動間隔を求めることはできない。一方、平均上下変位速度が０．１−０．６ｍ／千年、上下方向の１回のずれの量が２．５ｍ程度の可能性があることから、平均活動間隔は約４千−２万５千年である可能性がある。

（５）活動区間

本断層帯は断層がほぼ連続的に分布することから、松田（１９９０）の基準に基づけば全体が１つの区間として活動したと推定される。

（６）測地観測結果

本断層帯周辺における１９９４年までの約１００年間の測地観測結果では、ほぼ東西方向の縮みが見られる。１９８５年から約１０年間の測地観測結果では、この断層帯周辺で北東−南西及び北西−南東のわずかな縮みが見られる。最近５年間のＧＰＳ観測結果では、顕著な縮みは見られない。

（７）地震観測結果

本断層帯周辺の最近約５年間の地震観測結果によれば、断層帯西部の地震活動は比較的活発で、断層帯東部では比較的低調である。本断層帯付近の地震発生層の下限の深さは約１５ｋｍである。

２．３　断層帯の将来の活動

（１）将来の活動区間及び地震の規模

木津川断層帯は、全体が１つの活動区間として活動すると推定される。この場合、断層帯の長さが約３１ｋｍであることから、経験式（１）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード７．３程度と推定される。また、この際に、断層帯の北側が南側に対して相対的に２．５ｍ程度高くなる段差を生じ、右横ずれを伴う可能性がある。

（２）地震発生の可能性

本断層帯は、平均活動間隔が約４千−２万５千年、最新活動時期が１８５４年（安政元年）の伊賀上野地震と推定されることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、０．００６−０．０４となり、また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震発生確率は、いずれもほぼ０％となる。また、現在までの集積確率は、ほぼ０％となる。表３にこれらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会，１９９９）を示す。

３．今後に向けて

木津川断層帯では、平均活動間隔に関する信頼度の高いデータが得られていないなど、断層帯の特性が精度よく求められていない。このため、本断層帯について、活動時期や平均的なずれの速度及び１回のずれの量など、過去の活動に関する精度のよい資料を得る必要がある。

文　献

萩原尊禮（１９８２）：「古地震−歴史資料と活断層からさぐる」．東京大学出版会，３１２ｐ．

萩原尊禮（１９８９）：「続古地震−実像と虚像」．東京大学出版会，４３４ｐ．

今村明恒（１９１１）：安政元年夏ノ地震．震災予防調査会報告，１−１６．

井上公夫・今村隆正（１９９９）：高田地震（１７５１）と伊賀上野地震（１８５４）による土砂移動．歴史地震，１５，１０７−１１６．

地震調査研究推進本部（１９９７）：「地震に関する基盤的調査観測計画」．３８ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（１９９９）：「（改訂試案）長期的な地震発生確率の評価手法について」．　７４ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）：「長期的な地震発生確率の評価手法について」．　４６ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００４）：「頓宮断層の評価」．１７ｐ．

苅谷愛彦・伏島祐一郎・宮地良典・水野清秀・佐竹健治・寒川　旭・井村隆介（１９９９）：木津川断層系の古地震調査．地質調査所速報（平成１０年度活断層・古地震研究調査概要報告書），ｎｏ．ＥＱ／９９／３，１０３−１１３．

Ｋａｒｉｙａ，　Ｙ．，　Ｆｕｓｅｊｉｍａ，　Ｙ．，　Ｍｉｙａｕｃｈｉ，　Ｙ．，　Ｍｉｚｕｎｏ，　Ｋ．，　Ｓａｔａｋｅ，　Ｋ．，　Ｓａｎｇａｗａ，　Ａ．，　Ｉｍｕｒａ，　Ｒ．，　Ｏｋｕｍｕｒａ，　Ｋ．，　Ｙａｎａｇｉｄａ，　Ｍ．，　Ｓａｔｏ，　Ｍ．，（２０００）：Ｐａｌｅｏｓｅｉｓｍｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｋｉｚｕｇａｗａ　Ｆａｕｌｔ　Ｓｙｓｔｅｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｋｉｎｋｉ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ，Ｊａｐａｎ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＨＯＫＵＤＡＮ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ　ａｎｄ　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｎ　Ａｃｔｉｖｅ　Ｆａｕｌｔｉｎｇ，１５５−１５９．

苅谷愛彦・宮地良典・水野清秀・井村隆介（２０００ａ）：頓宮断層系の後期更新世以降の断層活動．地質調査所速報ｎｏ．ＥＱ／００／２（平成１１年度活断層・古地震研究調査概要報告書），１３９‐１５０．

苅谷愛彦・宮地良典・水野清秀・井村隆介（２０００ｂ）：木津川断層系の第２次古地震調査−島ヶ原断層の最新活動時期と安政伊賀上野地震時の伊賀断層の変位量−．地質調査所速報（平成１１年度活断層・古地震研究調査概要報告書），ｎｏ．ＥＱ／００／２，１５１−１６３．

活断層研究会編（１９８０）：「日本の活断層−分布図と資料」．東京大学出版会，３６３ｐ．

活断層研究会編（１９９１）：「新編日本の活断層−分布図と資料」．東京大学出版会，４３７ｐ．

川辺孝幸（１９８９）：近畿の新鮮〜更新統堆積盆地のブロック運動．地球科学，４３，４０２−４１６．

Ｋａｗａｂｅ　Ｔ．　（１９８９）：　Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｒ　ｐａｒｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｋｏｂｉｗａｋｏ　Ｇｒｏｕｐ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　Ｕｅｎｏ　ｂｏｓｉｎ，　Ｋｉｎｋｉ　ｄｉｓｔｒｉｃｔ，　Ｊａｐａｎ．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，　Ｏｓａｋａ　Ｃｉｔｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，　３２，　３９−９０．

川辺孝幸・高橋裕平・小村良二・田口雄作（１９９６）：上野地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，９９ｐ．

Ｋｉｔａｇａｗａ，　Ｈ．　ａｎｄ　ｖａｎ　ｄｅｒ　Ｐｌｉｃｈｔ，　Ｊ．（１９９８）：　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎ　ｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎ　ｔｏ　４５，０００

ｙｒＢ．Ｐ．：Ｌａｔｅ　Ｇｌａｃｉａｌ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｃｏｓｍｏｇｅｎｉｃ　ｉｓｏｔｏｐｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．　Ｓｃｉｅｎｃｅ，　２７９，　１１８７−１１９０．

北原糸子（１９９９）：小野コレクション伊賀上野地震のかわら版について．歴史地震，１５，１３２−１３７．

近藤善教（１９６８）：伊賀構造盆地の構造地質学的研究．地質調査所報告，２３１，１−３０．

松田時彦（１９７５）：活断層から発生する地震の規模と周期について．地震，第２輯，２８，２６９−２８３．

松田時彦（１９９０）：最大地震規模による日本列島の地震分帯図．地震研究所彙報，６５，２８９−３１９．

松田時彦・岡田篤正・藤田和夫編（１９７６）：日本の活断層分布図およびカタログ．地質学論集，１２，１８５−１９８．

宮村　学・吉田史郎・山田直利・佐藤岱生・寒川　旭（１９８１）：亀山地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１図幅），地質調査所，１２８ｐ．

水野清秀・寒川　旭・関口春子・駒澤正夫・杉山雄一・吉岡敏和・佐竹健治・苅谷愛彦・栗本史雄・吾妻　崇・須貝俊彦・粟田泰夫・大井田徹・片尾　浩・中村正夫・森尻理恵・広島俊男・村田泰章・牧野雅彦・名和一成（２００２）：５０万分の１活構造図「京都」（第２版）説明書．活構造図１１，産業技術総合研究所地質調査総合センター，５０ｐ．

中村新太郎（１９３４）：近畿中部に於ける地質構造線（一）（二）．地球，２２，１５５−１６３，３２８−３３７．

中村正夫・小泉　誠（１９７５）：伊賀・伊勢地方の地震活動．京大防災研究所年報，１８−Ｂ，２３−３４．

中村　操（１９９９）：安政伊賀上野の地震（１８５４／７／９）の液状化被害．歴史地震，１５，１１７−１２４．

中村　操（２０００）：安政伊賀上野地震の震度分布と震源．歴史地震，１６，１４６−１５５．

中村　操（２００１）：１８５４年安政伊賀上野の地震の震源推定．歴史地震，１７，６９−７９．

中田　高・今泉俊文編（２００２）：「活断層詳細デジタルマップ」．東京大学出版会．ＤＶＤ−ＲＯＭ２枚・付図１葉，６０ｐ．

中西一郎・土佐　圭・荒島千香子・西山昭仁（１９９９ａ）：安政元年（１８５４）伊賀上野地震に関する史料調査−京都府南部地域について−．歴史地震，１５，１２５−１３１．

中西一郎・土佐　圭・荒島千香子・西山昭仁（１９９９ｂ）：安政元年（１８５４）伊賀上野地震の断層運動の再検討（２）．歴史地震，１５，１３８−１６２．

Ｎｉｋｌａｕｓ，　Ｔ．　Ｒ．　（１９９１）：ＣａｌｉｂＥＴＨ　ｖｅｒｓｉｏｎ　１．５，　ＥＴＨ　Ｚｕｒｉｃｈ，　２ｄｉｓｋｅｔｔｓ　ａｎｄ　ｍａｎｕａｌ，　１５１ｐ．

岡田篤正・東郷正美編（２０００）：「近畿の活断層」．東京大学出版会，３９５ｐ．

尾崎正紀・寒川　旭・宮崎一博・西岡芳晴・宮地良典・竹内圭史・田口雄作（２０００）：奈良地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，１６２ｐ．

総理府地震調査研究推進本部地震調査委員会（１９９９）：「日本の地震活動−被害地震から見た地域別の特徴−＜追補版＞」．３９５ｐ．

杉山雄一（２０００）：活断層による地震発生ポテンシャル評価の研究．地質調査所月報，５１，３７９−３８９．

多田文男（１９２９）：川の流路の変遷によって知り得たる伊賀國島ヶ原地塊運動．地震研究所彙報，７，５３１−５５３．

土佐　圭・中西一郎・荒島千香子・北村健洋・西山昭仁（１９９８）：安政元年伊賀上野地震の断層運動の再検討．歴史地震，１４，１５５−１７４．

都司嘉宣（２００１）：安政伊賀上野地震の顕著前震，および顕著余震．歴史地震，１７，１８５−２１５．

都司嘉宣（２００２）：安政伊賀上野地震（１８５５）の主な前震，余震活動．２００２年地球惑星科学関連学会予稿集，Ｊ０２９−００７．

辻村太郎（１９２６）：断層谷の性質並びに日本島一部の地形学的断層構造（予報）（二）．地理学評論，２，１９２−２１８．

辻村太郎（１９３２）：東北日本の断層盆地（下）．地理評論，８，９７７−９９２．

宇佐美龍夫（２００３）：「最新版　日本被害地震総覧［４１６］−２００１」．東京大学出版会，６０５ｐ．

横田修一郎・屋敷増弘・松岡数充・増原延昭（１９７５）：近畿中央部信楽・大和高原における断層系．日本地質学会第８２年学術大会講演要旨，７０−７０．

横田修一郎・塩野清治・屋敷増弘（１９７６）：伊賀上野の地震断層．地球科学，３０，５４−５６．

横田修一郎・松岡数充・屋敷増弘（１９７８）：信楽・大和高原の新生代層とそれにまつわる諸問題−信楽・大和高原のネオテクトニクス研究その１−．地球科学，３２，１３３−１５０．

表３　木津川断層帯の将来の地震発生確率及び参考指標

付表

地震発生確率等の評価の信頼度に関する各ランクの分類条件の詳細は以下のとおりである。

• 図１−１　木津川断層帯の概略位置図
• 図１−２　木津川断層帯と頓宮断層の位置関係概略図
• 図２　木津川断層帯の位置と主な調査地点
• 図３　木津川断層帯の評価において考慮した断層
• 図４　東高倉トレンチ壁面スケッチ図　（苅谷ほか，１９９９）
• 図５　奥田トレンチの壁面スケッチ図　（苅谷ほか，２０００ｂ）に方位とスケールを加筆